非法持有毒品罪的明知如何认定

法律分析：
（1）“明知”在毒品持有认定中涵盖知道或应当知道所持有物品为毒品。认定并非仅依赖行为人供述，更要将案件事实与证据综合考量。
（2）多种情形可认定明知。执法人员检查时，行为人有逃跑、丢弃物品等异常举动，后面证实所丢弃物品为毒品，这种情况可认定明知。
（3）物品包装便于隐藏携带，行为人又采取隐蔽携带方式，结合其经历、接触情况等能推断应当知晓物品性质的，同样可认定明知。
（4）若行为人有证据证明被他人欺骗利用且无合理怀疑基础，确实不知所持有物品是毒品，则不能认定具有明知的主观故意。

提醒：
涉及毒品相关案件，认定“明知”情况复杂，建议及时咨询专业法律人士分析判断。

认定“明知”行为人持有毒品需综合判断。不能仅依据行为人供述，更要结合案件事实与证据。

具体措施和建议如下：
1.重视行为人的异常举动。执法人员检查时，若行为人出现逃跑、丢弃物品等异常行为，且丢弃物品为毒品，这种情况下应认定其明知。此类行为反映出行为人的心虚与对持有物品性质的认知。
2.考量物品包装与携带方式。物品包装便于隐藏携带，行为人又采用隐蔽方式，同时结合其经历、接触情况能推断应当知晓物品性质的，可认定明知。这是从客观行为来推断主观认知。
3.关注反证情况。当行为人有证据证明被他人欺骗利用且无合理怀疑基础，表明其确实不知是毒品，此时不应认定具有明知的主观故意。通过全面分析这些因素，实现对“明知”的准确认定。

结论：
认定行为人“明知”所持有物品为毒品，需综合判断，存在多种可认定情形，有反证则可能不认定。
法律解析：
“明知”涵盖知道或应当知道所持有物品为毒品。在司法实践中，认定“明知”不能仅依赖行为人供述，更要结合案件事实与证据。像执法人员检查时行为人出现逃跑、丢弃物品等异常行为，且所丢弃物品为毒品，这种情况可认定明知。物品包装便于隐藏携带且行为人隐蔽携带，结合其经历等能推断知晓物品性质的，同样可认定。然而，若行为人有证据表明自己被他人欺骗利用，且无合理怀疑基础，如确实不知物品为毒品，就不能认定其有明知的主观故意。毒品犯罪的认定严谨且复杂，每个细节都可能影响最终判定。如果大家在生活中遇到涉及类似法律问题，或者对相关法律规定存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确维护自身权益。

（一）在面对执法检查时，行为人切不可有逃跑、丢弃物品等异常举动，不然一旦所丢弃物品被证实为毒品，很可能被认定“明知”。

（二）对于物品的携带和包装，不要采用隐蔽方式以及包装成便于隐藏携带的样式，避免结合自身经历等情况被推断“明知”。

（三）如果真的是被他人欺骗利用而持有毒品，要尽可能收集证据，证明自己没有合理怀疑的基础，以此避免被错误认定具有“明知”的主观故意。

法律依据：
《最高人民法院关于印发〈全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要〉的通知》规定，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。

1.“明知”就是行为人清楚或理应晓得持有的是毒品。判断时，不能只看其说法，得结合案件情况和证据综合考量。
在实际中，有不少能认定明知的情况。像执法检查时，行为人逃跑、扔东西，结果所扔的是毒品，这就能认定明知。
还有，物品包装便于藏带，行为人又偷偷带着，结合其经历等能推断知道物品性质的，也可认定。
不过，要是行为人能证明自己真不知道，比如被人骗了且没怀疑依据，就不能认定有明知的故意。总之，认定明知得全面分析。