合同签订地法院不受理应该如何办

法律分析：
（1）当合同签订地法院不受理案件，第一步要争取让法院出具不予受理裁定书。若法院拒绝出具，可利用录音录像保留协商证据，以便后续维权有迹可循。
（2）若对不予受理裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院上诉，通过上级法院的审查来争取权益。
（3）若法院以不属于管辖范围为由不受理，需审查合同约定管辖条款的有效性。若约定不明或不符法律规定，需重新确定有管辖权的法院，如被告住所地、合同履行地法院等，并向这些法院重新起诉，同时准备好完整诉讼材料，保证符合起诉条件。

提醒：
处理此类案件需注意证据收集和诉讼时效，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）要求法院出具不予受理裁定书，若法院不出具，用录音录像保留协商证据。
（二）对不予受理裁定不服，在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院上诉。
（三）若法院以无管辖权不受理，审查合同约定管辖条款有效性，若约定不明或不符法律规定，重新确定有管辖权的法院，如被告住所地、合同履行地法院，然后准备好完整诉讼材料重新起诉。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

1. 合同签订地法院不受理案件时，先要求其出具不予受理裁定书。若法院不出具，用录音录像保留协商证据。

2. 对不予受理裁定不服，在裁定书送达十天内，可向上一级法院上诉。

3. 法院因无管辖权不受理，审查合同管辖条款效力。若约定不明或不符规定，重新确定管辖法院，如被告住所地、合同履行地法院，准备好材料重新起诉。

结论：
合同签订地法院不受理案件时，可要求其出具不予受理裁定书，若不出具则保留协商证据；对裁定不服可上诉；若因管辖问题不受理，需审查管辖条款，无效则重新确定有管辖权的法院并起诉。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法院对不符合起诉条件的，应作出不予受理裁定。所以当合同签订地法院不受理案件，要求其出具裁定书是合法合理的维权第一步。若法院不出具，通过录音录像等保留证据，可在后续维权中证明当时的情况。对不予受理裁定不服上诉，是法律赋予当事人的权利，能保障当事人的诉求有进一步审查的机会。对于因管辖问题不受理的情况，审查合同约定管辖条款的有效性很关键，因为有效的管辖条款能确定管辖法院，无效则需依据法律规定重新确定，如被告住所地、合同履行地法院等。当事人重新起诉时准备好完整诉讼材料并符合起诉条件，才能顺利启动诉讼程序。如果在处理这类问题时您还有疑惑，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

合同签订地法院不受理案件，可按以下情况处理。
1. 要求法院出具不予受理裁定书，若法院不出具，通过录音录像保留协商证据。这能为后续维权提供依据，确保自身诉求有迹可循。
2. 对不予受理裁定不服，在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院上诉。利用上诉途径争取公正的受理决定。
3. 若法院因管辖问题不受理，审查合同约定管辖条款有效性。若约定不明或不合规，重新确定有管辖权的法院，如被告住所地、合同履行地法院等，然后向其重新起诉，并准备好完整诉讼材料，保证符合起诉条件。

如此分情况处理，能更好地维护自身在合同纠纷中的合法权益。