简易程序的案子当庭是否会马上宣判

（一）对于当事人而言，如果希望案件当庭宣判，在庭审前应确保提供完整清晰的证据，在庭审中准确清晰陈述观点，避免让法官觉得事实有不清楚或证据需补充的情况。
（二）若案件有复杂因素，当事人应积极配合法官进行事实核实和证据补充工作，不要故意阻碍审理进程，以促进案件顺利宣判。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。虽然此条未直接针对当庭宣判，但说明了简易程序的审理期限，法官会在期限内根据案件情况决定是否当庭宣判。

1. 简易程序是基层法院及派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件用的程序，但用这程序审理并非都当庭宣判。

2. 法律没强制简易程序要当庭宣判。若案件事实清晰、证据确凿、争议焦点明确，法官能当庭宣判；若有复杂因素，如部分事实待核实、证据需补充，法官可能择期宣判。

3. 简易程序案件是否当庭宣判，由法官结合具体案情和审理情况确定。

结论：
适用简易程序审理案件不一定会当庭宣判，是否当庭宣判由法官结合具体案情和审理情况确定。
法律解析：
简易程序是基层法院及其派出法庭针对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件所适用的程序。法律并未强制规定简易程序必须当庭宣判。在实际审理中，当案件事实清晰、证据确凿且争议焦点明确时，法官可以进行当庭宣判；而若案件存在部分事实待核实、证据需补充等复杂因素，法官则可能择期宣判。这体现了司法审判的严谨性与灵活性，以确保案件得到公正合理的处理。如果您在法律程序方面有疑问，或是对案件宣判情况存在困惑，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

1. 适用简易程序审理的案件不一定会当庭宣判。简易程序用于基层法院及其派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，法律未强制其必须当庭宣判。
2. 当案件事实清晰、证据确凿且争议焦点明确时，法官可以选择当庭宣判。但要是案件存在复杂因素，像部分事实需进一步核实、证据要补充等，法官会择期宣判。
3. 简易程序案件是否当庭宣判由法官依据具体案情和审理情况来确定。建议当事人在案件审理过程中积极配合法院，及时提供相关证据和信息，若对案件宣判时间有疑问可与法官协商了解进展。

法律分析：
（1）简易程序有其适用范围，是基层法院及其派出法庭用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件。这一程序的设置旨在提高诉讼效率，节省司法资源。
（2）法律没有硬性规定简易程序必须当庭宣判。当案件的事实足够清晰，证据确凿无疑，争议焦点也十分明确时，法官为了提高审判效率，会选择当庭宣判。
（3）若案件存在复杂因素，像部分事实需要进一步核实、证据需要补充等情况，法官就无法当庭作出准确判断，此时会选择择期宣判，以保证审判结果的公正性和准确性。

提醒：简易程序案件是否当庭宣判受多种因素影响，不同案件情况差异大。若你有相关法律问题，建议咨询以进一步分析。