盗窃罪无行为证据该如何处理

1. 侦查阶段：公安机关在盗窃罪证据缺乏时，需继续侦查。若侦查后证据仍不足，不符逮捕条件应释放嫌疑人；不符起诉条件则撤销案件。

2. 审查起诉阶段：检察院对二次补充侦查后证据仍不足、不符起诉条件的案件，应作不起诉决定，若嫌疑人已被羁押需立即释放。

3. 审判阶段：法院判案重证据，证据不足不能认定被告人有罪的，应作无罪判决。总之，证据是定罪关键，不足则无法定罪。

结论：
盗窃罪中缺乏证据时，在侦查、审查起诉、审判阶段有不同处理方式，无证据或证据不足不能对嫌疑人定罪。
法律解析：
在盗窃罪里，证据对定罪量刑起着关键作用。侦查阶段，公安机关需继续侦查收集证据，若经侦查仍证据不足，不符合逮捕条件就要立即释放犯罪嫌疑人，不符合起诉条件则撤销案件。审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，应作出不起诉决定，若犯罪嫌疑人已被羁押需立即释放。审判阶段，法院重证据，证据不足不能认定被告人有罪的，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。由此可见，证据是认定犯罪的基石，证据缺失或不足都无法给嫌疑人定罪。若你在盗窃案件证据方面有疑问或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为你提供准确的法律帮助。

法律分析：
（1）侦查阶段，公安机关承担着继续侦查收集证据的职责。若侦查后证据仍不足，不符合逮捕条件时需立即释放犯罪嫌疑人；不符合起诉条件的，应当撤销案件，这保障了嫌疑人在证据不充分时的人身自由。
（2）审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，要作出不起诉决定。若犯罪嫌疑人已被羁押，需立即释放，避免嫌疑人被过度限制人身自由。
（3）审判阶段，法院以重证据为判案原则。证据不足不能认定被告人有罪的，要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，体现了法律的严谨性和公正性。

提醒：证据在盗窃罪定罪中至关重要，嫌疑人面对证据不足情况可维护自身权益。不同阶段处理方式有别，若遇相关法律问题，建议咨询以作具体分析。

（一）侦查阶段：公安机关继续收集证据。若证据不足不符逮捕条件，马上释放嫌疑人；不符起诉条件，撤销案件。
（二）审查起诉阶段：检察院对二次补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件的案件，要作出不起诉决定，若嫌疑人被羁押，立即释放。
（三）审判阶段：法院判案重证据，证据不足无法认定被告人有罪时，作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

1. 在盗窃罪中，证据是定罪量刑的关键，缺乏证据时不同阶段需不同处理。
2. 侦查阶段，公安机关要继续侦查收集证据。若经侦查证据仍不足，不符合逮捕条件的应立即释放犯罪嫌疑人；不符合起诉条件的，应撤销案件。这能避免对嫌疑人的不当羁押，保障其合法权益。
3. 审查起诉阶段，检察院对二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，应作出不起诉决定。若犯罪嫌疑人已被羁押，要立即释放。此举可防止案件久拖不决，减少对嫌疑人的影响。
4. 审判阶段，法院重证据，证据不足不能认定被告人有罪的，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了司法的严谨性和公正性。
建议司法机关在各阶段都要严格遵循证据规则，积极收集证据，保障司法程序的公正和合法。