逃逸致人死亡罪如何认定

1.  “逃逸致人死亡”指肇事逃逸让被害人没得到救助死亡。
2.  认定条件：
一是已构成交通肇事罪，即违规引发重大事故，致人员伤亡或财产损失。
二是主观为故意逃避法律而逃逸，因合理原因离开又投案不算。
三是死亡与逃逸有直接关联，当场死亡或无因果关系则不构成。
3.  认定要结合证据和具体情节判断。

结论：
“逃逸致人死亡”指交通肇事后逃逸使被害人因得不到救助死亡，认定需已构成交通肇事罪、主观故意逃避法律追究逃逸、被害人死亡与逃逸行为有直接因果关系，且要结合证据和具体情节综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关规定，“逃逸致人死亡”有严格认定标准。首先，构成交通肇事罪是基础，这要求行为人违反交通运输管理法规，引发重大事故造成人员重伤、死亡或公私财产重大损失。其次，主观上必须是为逃避法律追究而逃逸，若因合理原因如害怕被殴打离开现场且之后投案，通常不算逃逸。最后，被害人死亡要与逃逸行为存在直接因果关系，若被害人当场死亡或死亡与逃逸无关，则不构成此情形。实际认定时，需结合证据和具体情节来综合判断。若你遇到类似交通肇事相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）构成“逃逸致人死亡”的前提是已经构成交通肇事罪。这要求行为人违反了交通运输管理法规，并且发生了重大事故，导致人员重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失。
（2）主观方面必须是故意逃避法律追究而逃逸。若因害怕被殴打等合理原因离开现场后又投案，通常不认定为逃逸。这体现了法律对于主观故意的严格界定。
（3）在因果关系上，被害人死亡与逃逸行为需存在直接联系。若及时救助被害人可能不会死亡，若被害人当场死亡或死亡结果与逃逸无因果关系，则不构成“逃逸致人死亡”。认定时需结合证据和具体情节综合判断。

提醒：
交通肇事发生后应及时救助伤者并配合处理，避免因逃逸造成严重法律后果。不同案件情况有别，若涉及此类问题，建议咨询进一步分析。

（一）对于司法人员，在认定“逃逸致人死亡”时，要严格审查是否满足前提条件，收集证明行为人违反交通运输管理法规且发生重大事故的证据，如事故现场勘查报告、证人证言等。
（二）判断行为人主观意图，通过调查其在事故后的行为、言语等，确定是否为故意逃避法律追究而逃逸。若有证据表明是因合理原因离开现场且之后投案，不应认定为逃逸。
（三）分析因果关系，借助医疗鉴定等证据，判断被害人死亡与逃逸行为是否存在直接联系，若当场死亡或死亡与逃逸无因果关系，不能认定为“逃逸致人死亡”。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

1. “逃逸致人死亡”指交通肇事后逃逸使被害人因未获救助死亡，认定有严格条件。已构成交通肇事罪是前提，行为人违反交规致重大事故，造成人员伤亡或财产损失，才可能涉及“逃逸致人死亡”。
2. 主观方面要求是故意逃避法律追究而逃逸，像因怕被殴打等合理原因离现场且之后投案，通常不算逃逸。
3. 因果关系上，被害人死亡要与逃逸行为有直接联系，若及时救助可能避免死亡；若当场死亡或死亡与逃逸无关，则不构成此情形。
解决措施和建议：
一是司法机关需结合证据和具体情节综合判断，避免误判。
二是加强交通安全宣传，提高驾驶者法律意识，减少肇事逃逸行为。
三是完善事故救援体系，保障受害者能及时获得救助。