调解书与判决书的效力相同么

1. 相同点：调解书和判决书生效后效力相当，都有强制执行力，义务方不履行时，另一方可申请强制执行。也都能确定当事人权利义务关系，当事人不能就同一纠纷再起诉或上诉。

2. 不同点：调解书经双方签收生效；一审判决书送达后有上诉期，期满未上诉才生效。此外，二者适用范围和程序有别，调解书体现自愿，由法院主持协商达成；判决书是法院依事实法律裁判。

结论：
调解书与判决书一般具有同等法律效力，生效后都有强制执行力和确定力，但在生效条件、适用范围、程序等方面存在区别。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，调解书和判决书在生效后都能确定当事人间的权利义务关系，若负有义务的一方不履行，另一方都可向法院申请强制执行，当事人也不得就同一纠纷再起诉或上诉。不过，二者生效条件不同，调解书经双方签收生效，一审判决书送达后有上诉期，上诉期内未上诉才生效。在程序上，调解书体现自愿原则，由法院主持双方协商达成；判决书是法院依事实和法律作出裁判。若您在涉及调解书或判决书相关法律事务中存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）调解书和判决书在法律效力上有相同点。二者生效后都具备强制执行力，若负有义务的一方不履行，另一方都可向法院申请强制执行；同时都具有确定力，能明确当事人之间的权利义务关系，当事人不能就同一纠纷再次起诉或上诉。

（2）二者也存在区别。在生效条件方面，调解书经双方当事人签收后即生效；一审判决书送达后有上诉期，上诉期内未上诉才生效。在适用范围和程序上也不同，调解书体现自愿原则，由法院主持双方协商达成；判决书是法院依据事实和法律作出的裁判。

提醒：
当事人需注意调解书和判决书生效条件不同，在签收调解书和收到判决书后，要清楚自身权利和义务，避免错过上诉期等关键时间节点。不同案情适用文书可能不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到负有义务一方不履行调解书或判决书内容的情况，另一方应在规定时间内准备好相关材料，向作出文书的法院申请强制执行，以保障自身权益。
（二）当拿到一审判决书时，要注意上诉期，若想上诉需在上诉期内提交上诉状，不想上诉则要督促对方按判决履行。
（三）若通过调解解决纠纷，要在调解过程中充分表达自身意愿，确保调解书内容符合自身诉求。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第二百四十三条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

调解书和判决书在法律效力上既有相同点也有区别。相同点在于，二者生效后都具有强制执行力，当负有义务一方不履行时，另一方都可向法院申请强制执行；也都具有确定力，能明确当事人间的权利义务关系，当事人不能就同一纠纷再起诉或上诉。
区别主要体现在生效条件、适用范围和程序上。调解书经双方签收后生效，体现自愿原则，由法院主持双方协商达成；一审判决书送达后有上诉期，上诉期内未上诉才生效，是法院依事实和法律作出的裁判。
建议当事人根据自身需求和案件实际情况，选择合适的解决方式。若希望快速解决纠纷且能与对方达成一致，可选择调解；若对法律适用和裁判结果有较高要求，可通过判决解决。