哪些属于撤诉诉讼时效中断的情形

1. 撤诉是否引起诉讼时效中断需分情况。若法院已受理案件且向被告送达应诉材料后原告撤诉，应认定诉讼时效中断。这是因为原告通过起诉积极主张自己的权利，符合“权利人向义务人提出履行请求”规定。
2. 若法院尚未受理或受理后因不符合起诉条件裁定不予受理、驳回起诉，通常不认定诉讼时效中断。原因在于权利人主张自己的权利的意思表示未有效到达义务人。
3. 解决措施与建议：当事人若想通过诉讼维护权益，起诉前应确保符合起诉条件，避免因法院不予受理或驳回起诉无法中断诉讼时效。若起诉后需撤诉，应在法院已向被告有效送达相关材料后进行，以保障诉讼时效中断，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）提起诉讼通常会使诉讼时效中断，而撤诉是否导致时效中断要分情形。
（2）当法院受理案件且向被告送达应诉材料后原告撤诉，这种情况应认定诉讼时效中断。原因在于，原告通过向法院起诉这一行为积极主张了权利，契合“权利人向义务人提出履行请求”这一诉讼时效中断的规定。
（3）若法院未受理案件，或者受理后发现不符合起诉条件裁定不予受理、驳回起诉，一般不认定诉讼时效中断。这是由于权利人主张自己的权利的意思表示未有效传达给义务人。

提醒：
诉讼时效中断问题较为复杂，不同案件情况对应不同处理方式，建议咨询以获得更精准的法律分析。

（一）当遇到原告撤诉判断诉讼时效是否中断的问题时，可按以下方式操作：若想确认诉讼时效中断，需查看法院是否已受理案件且向被告送达应诉材料，若满足此条件，可认定诉讼时效中断。
（二）若不确定是否符合起诉条件，要关注法院是否有不予受理、驳回起诉的裁定，若有则通常不认定诉讼时效中断。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。当法院受理案件并向被告送达应诉材料后原告撤诉，符合“权利人向义务人提出履行请求”的情况，可认定诉讼时效中断。

1. 一般而言，提起诉讼会让诉讼时效中断，但撤诉是否中断要分情况。

2. 若法院受理案件且向被告送达应诉材料后原告撤诉，算诉讼时效中断。这是因为权利人已通过起诉积极主张自己的权利，符合“向义务人提出履行请求”。

3. 若法院未受理，或受理后因不符条件裁定不予受理、驳回起诉，通常不算诉讼时效中断，因其主张未有效传达给义务人。

结论：
提起诉讼一般导致诉讼时效中断，撤诉是否引起时效中断分情况，法院已受理且向被告送达应诉材料后原告撤诉，认定诉讼时效中断；法院未受理或裁定不予受理、驳回起诉，通常不认定时效中断。
法律解析：
诉讼时效中断旨在保护权利人积极主张自己的权利。当法院受理案件并向被告送达应诉材料后原告撤诉，意味着权利人已通过起诉积极主张自己的权利，符合“权利人向义务人提出履行请求”规定，所以认定时效中断。而法院未受理或裁定不予受理、驳回起诉时，权利人主张自己的权利的意思表示未有效到达义务人，通常不认定时效中断。如果您在诉讼时效和撤诉等法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供更详细准确的法律建议。