恶意串通怎么举证责任

（一）明确收集证据方向。重点围绕主观恶意和损害后果收集，像留意书面沟通材料、电子通讯记录，查看交易价格是否异常等。

（二）注重证据质量。确保收集到的证据真实、与案件有关联且获取方式合法，比如合法录制的视听资料才有效。

（三）咨询专业人士。由于具体案件情况复杂，可向律师等法律专业人士咨询，以便结合实际更精准收集有效证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 这明确了“谁主张，谁举证”原则，所以主张合同当事人恶意串通的一方要承担举证责任。  

在民事诉讼里，主张合同当事人恶意串通的一方承担举证责任，契合“谁主张，谁举证”原则。

1. 证明恶意串通，需提供多方面证据。主观恶意方面，像双方为非法目的沟通协商的书面材料、聊天记录、通话录音等，可证明共同故意。此类证据要能清晰反映双方存在不正当意图且互相勾结。
  
2. 损害他人合法权益证据也很关键。相关交易行为明显违背常理，例如不合理低价转让财产等行为记录，可体现对第三方利益造成损害的后果。

3. 证据要满足真实性、关联性和合法性要求。真实性即证据真实存在非伪造；关联性指与待证事实紧密相关；合法性是获取证据途径要合法。

4. 若证据不足，主张恶意串通的诉求往往不被法院支持。实践中，不同案件情况各异，要结合实际仔细分析判断，精准收集有效证据，以增强诉求的可信度和说服力 。

结论：
在民事诉讼里，主张合同当事人恶意串通的一方承担举证责任，且需提供符合要求的证据，否则诉求可能不被法院支持。
法律解析：
民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，主张合同当事人恶意串通的一方自然要承担举证责任。要证明恶意串通，一方面要有能显示双方主观恶意及相互勾结的证据，像书面材料、聊天记录、通话录音等，以此展现共同故意；另一方面，要有能体现损害他人合法权益后果的证据，例如不合理低价转让财产等违背常理交易行为的记录。同时，证据必须具备真实性、关联性和合法性。要是证据不足，法院难以认定恶意串通事实，主张方的诉求也就无法得到支持。不同案件情况复杂多样，收集证据需结合实际。如果在这方面遇到困惑，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）民事诉讼里“谁主张，谁举证”是基本准则，主张合同当事人恶意串通的一方自然要承担举证责任。这是为了确保诉讼公平，让提出特定主张者拿出相应证据支撑观点。
（2）证明恶意串通，主观恶意和勾结损害他人权益两方面证据都不可或缺。书面材料等能直接反映双方共同故意，交易行为异常记录可表明对第三方权益的侵害。
（3）证据的三性，即真实性、关联性和合法性，是证据被法院认可的关键。只有符合这些特性，证据才有证明力。
（4）证据不足时，法院难以支持恶意串通的诉求，因为没有足够依据认定该事实存在。

提醒：
民事诉讼中主张合同当事人恶意串通要重视证据收集，确保证据具备三性，具体案件建议咨询进一步分析。  

    民事诉讼里，要是有人主张合同当事人恶意串通，那举证责任就在这一方，这是“谁主张，谁举证”原则的体现。
我曾见过类似案子，证据收集特别关键。
    想证明恶意串通，得有证据表明双方主观有恶意且勾结损害他人权益。像书面材料、聊天记录等能证明共同故意；不合理交易记录能体现损害第三方利益。
    证据要真实、有关联、合法。要是证据不够，诉求可能不被法院认可。实际操作得结合具体案件收集有效证据。