被追加的被告能否判决承担责任

法律分析：
（1）在诉讼里，追加被告是为了让案件事实更清晰，从而公平解决纠纷。这是司法程序中保障公平公平的重要手段。
（2）一旦被追加被告与案件有法律上的利害关系，并且对原告负有义务或责任，同时满足责任承担的构成要件，那么被判决承担责任的可能性极大。就像共同侵权与债务担保情况那样。
（3）不过，要是被追加被告和案件没有关联或者不存在责任事由，法院不会判决其担责。法院判决的依据始终是事实与法律。

提醒：
面临被追加为被告的情况，要积极收集证据，证明自身与案件的关系，若对法律责任判定存疑，建议咨询专业律师分析 。

（一）如果担心被追加为被告后承担责任，首先要仔细分析自身与案件事实有无实际联系，比如是否参与了相关行为、是否与原告有特定约定等。

（二）积极收集证据来证明自己与案件不存在关联或者不存在责任事由。比如有相关书面文件、聊天记录等能证明自身没有相关义务或责任。

（三）在诉讼过程中，认真准备答辩意见，清晰准确地向法院阐述自己不应承担责任的理由。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼 。 这说明追加被告是为了全面准确审理案件，而最终是否担责要依据事实和法律判定。  

   被追加被告有担责可能。诉讼里追加被告多为查清事实、化解纠纷，基于案件审理需求。
  
  若审理发现，被追加被告和案件有法律关联，对原告有义务责任，且符合担责条件，法院可能判其担责。像共同侵权案，追加者行为构成侵权就得担责；债务纠纷里，担保成立且债务未清，追加担保人可能担责。
  
  若审查发现被追加被告和案件无关或无责任事由，就无需担责。最终担责与否，由法院依事实法律判定。

结论：
被追加的被告有可能被判决承担责任，也可能无需承担责任，最终由法院依事实和法律判定。
法律解析：
在诉讼里，基于查明事实、解决纠纷的需求会追加被告。若经审理，被追加被告与案件有法律上的利害关系，对原告负有义务或责任且符合责任承担构成要件，就可能被判决担责。像共同侵权案件里符合侵权责任构成的共同侵权人，债务纠纷中担保关系成立且债务未清偿的债务担保人，都可能担责。反之，若被追加被告与案件毫无关联或不存在责任事由，便不会被判决担责。法院会依据事实和法律进行判定。要是你在诉讼过程中遇到关于追加被告以及责任承担的困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

被追加的被告有承担责任的可能性。诉讼中追加被告旨在满足案件审理需求，助力查明事实与解决纠纷。

针对此情况，有如下要点：
1. 若经审理确定被追加被告与案件存在法律上的利害关系，且负有相应义务责任，同时符合责任承担构成要件，法院可能判决其担责。像共同侵权案中，追加的共同侵权人行为符合侵权责任构成时，要承担侵权责任；债务纠纷里，担保关系成立且债务未清偿，追加的债务担保人可能担责。
2. 要是审查发现被追加被告与案件毫无关联，或不存在责任事由，就不会被判决担责。
总之，被追加被告最终是否担责，完全由法院依据事实与法律来判定 。