仲裁机构在立案时是否应该主动审查时效

（一）对于当事人来说，如果想利用时效抗辩维护自身权益，在仲裁过程中要及时明确提出时效抗辩，让仲裁庭知晓并审查。
（二）若另一方当事人希望仲裁顺利进行不受时效影响，也需关注对方是否会提出时效抗辩，做好相应准备。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》 第七条规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这意味着仲裁遵循一定原则，不告不理也是基于公平合理解决纠纷的体现，在当事人未提出时效抗辩时，仲裁机构不主动审查 。  

仲裁机构立案时，一般不会主动去查时效。时效制度说白了，是给义务人对抗权利人请求的一种权利。
  
  在仲裁里，时效抗辩权得当事人自己主张，这是当事人的权利。仲裁机构按不告不理原则行事，当事人不提时效抗辩，仲裁机构通常不会主动审查，也不影响案件受理和审理。

  只有当事人明确提出时效抗辩，仲裁庭审查后觉得成立，才会考虑时效并裁决。总之，仲裁机构立案时不会主动审查时效 。  

结论：
仲裁机构在立案时一般不主动审查时效。
法律解析：
时效制度给予义务人对权利人请求权的抗辩权。在仲裁程序里，时效抗辩权是当事人的处分权利，需由当事人自行主张。仲裁机构遵循不告不理原则，若当事人不提出时效抗辩，仲裁机构通常不会主动审查时效，也不会因时效问题影响案件受理与实体审理。只有当事人明确提出时效抗辩，且仲裁庭审查后认为抗辩成立，才会考虑案件时效情况并作出裁决。这充分体现了仲裁对当事人处分权的尊重。如果大家在仲裁过程中遇到关于时效等法律问题，拿不准如何处理，可以向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。  

仲裁机构在立案时通常确实不主动审查时效。时效制度本质是给予义务人对抗权利人请求权的抗辩权，在仲裁程序里，时效抗辩权归属当事人，属于其可自行处分的权利。仲裁机构基于不告不理原则，若当事人未提出时效抗辩，仲裁机构一般不会主动审查时效并影响案件受理与实体审理进程。

为保障自身权益，相关建议如下：
1. 当事人应熟悉时效制度，在参与仲裁前仔细评估自身案件时效情况。若认为对方请求权已过时效，及时向仲裁机构提出时效抗辩 ，避免因未主张而丧失有利地位。
2. 仲裁机构也应在一定程度上履行告知义务，在受理案件初期，以适当方式提醒当事人时效抗辩相关权利，保障当事人充分行使权利。
3. 法律专业人士在处理仲裁案件时，需对时效问题保持高度敏感性，协助当事人准确判断，维护当事人合法权益。  

法律分析：
（1）时效制度本质上是给予义务人对抗权利人请求权的一种权利。在仲裁领域，当事人对于时效抗辩权有自主处分权。
（2）仲裁机构奉行不告不理原则，其角色较为中立。在立案阶段，只要符合基本的立案条件，即使存在时效方面的疑问，若无当事人提出，仲裁机构不会主动去审查时效问题，也不会因此影响案件正常进入受理与实体审理环节。
（3）一旦当事人明确提出时效抗辩，仲裁庭会认真审查。若审查后认定抗辩成立，就会结合时效情况对案件进行裁决。

提醒：
在仲裁活动中，当事人需重视时效问题。若想以时效进行抗辩，要及时向仲裁机构提出；若担心对方以时效抗辩，更要关注时效规定，必要时咨询律师。