判决后提出管辖权异议是否有效

法律分析：
（1）管辖权异议有明确的提出时间限制，需在提交答辩状期间提出。这是为保障诉讼秩序，防止当事人利用管辖权异议恶意拖延诉讼进程。
  
（2）答辩期届满未提管辖权异议，就意味着当事人接受了受诉法院的管辖。此时诉讼程序按正常流程推进。

（3）判决作出后，案件已完成实体审理并得出结果，再提管辖权异议，会严重破坏诉讼程序的稳定性，损害既判力，造成司法资源的无端浪费，扰乱正常司法秩序。

（4）特殊情形下，如严重违反法定程序，可通过审判监督程序等途径处理，但这并非传统意义上的管辖权异议。

提醒：
诉讼中要重视管辖权异议的提出时间，在规定的答辩状期间及时行使权利，避免逾期影响权益。若对判决有疑问，可咨询分析是否符合特殊处理情形 。

判决后提管辖权异议大多没用。按规定，管辖权异议要在提交答辩状期间提，这能保证诉讼有序，防止当事人故意拖时间。
  
   答辩期过了没提，就相当于接受了受诉法院管辖。判决作出意味着案子已实体审理结束，这时再提会破坏诉讼稳定和既判力，还浪费司法资源。
  
   不过，要是有严重违反法定程序等特殊情况，可通过审判监督程序解决，但这不算严格的管辖权异议。所以判决后通常不能有效提管辖权异议 。

结论：
判决后提出管辖权异议通常无效。

法律解析：
依据相关法律规定，管辖权异议应在提交答辩状期间提出。这是为保障诉讼程序有序推进，防止当事人故意拖延诉讼。当答辩期届满，当事人没有提出管辖权异议，便视作接受受诉法院管辖。而判决作出时，案件已完成实体审理并得出结果，此时再提管辖权异议，会破坏诉讼程序的稳定性和既判力，造成司法资源浪费，扰乱正常司法秩序。不过，若存在严重违反法定程序等特殊情况，可通过审判监督程序等途径处理，但这并非严格意义上的管辖权异议。要是大家在诉讼过程中对管辖权问题有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益得到有效维护 。

（一）当事人应在提交答辩状期间就管辖权问题进行考量并及时提出异议，这样能避免后续不必要的麻烦。
（二）在日常商业活动或可能涉及诉讼的事务中，事先了解合同中关于管辖法院的约定，确保自身对可能的管辖地有清晰认知。
（三）若确实发现存在严重违反法定程序等特殊情形，可通过审判监督程序寻求解决途径，但要明确这和正常的管辖权异议有所不同。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外 。  

判决后提出管辖权异议一般无效。这是因为管辖权异议需在提交答辩状期间提出，此规定能保障诉讼程序有序推进，防止当事人故意拖延诉讼。当答辩期届满未提异议，便视作接受受诉法院管辖。

判决作出意味着案件进入实体审理并已有结论，此时再提管辖权异议，会破坏诉讼程序的稳定性和既判力，还会造成司法资源浪费，干扰司法秩序。

不过存在特殊情况，像严重违反法定程序时，可通过审判监督程序等途径解决，但这并非严格意义上的管辖权异议。

为避免此类问题，当事人应仔细研读法律规定，在答辩状期间及时准确判断并提出管辖权异议。法院在审理过程中也需严格审查程序合法性，确保司法公正与效率 。