侵权损失是否包含预期利益

法律分析：
（1）侵权损害赔偿遵循填补损失原则，目的是让受损方恢复原状。若预期利益符合特定条件，就会被纳入侵权损失范畴。
比如上述因侵权致使生产中断，产品合理利润的情况。这体现了预期利益与侵权行为的直接关联，属于侵权行为直接引发的必然损失。

（2）预期利益需具备确定性和可预见性。像有明确证据支撑、正常情况下必然实现的预期利益，才能够被主张赔偿。
这确保了预期利益并非随意臆想，而是有实际依据和可预估性。

（3）过于抽象、不确定且缺乏合理衡量依据的预期利益，不会被认定为侵权损失。
防止当事人借此过度索赔，维护法律的公平公正。

提醒：
主张侵权损失包含预期利益时，要注重收集证据证明预期利益与侵权行为的关联、确定及可预见程度 。  

侵权损失在特定情形下涵盖预期利益。侵权损害赔偿遵循填补损失原则，就是要让受损方回到没被侵害时的状况。
  
若预期利益是侵权直接造成的必然损失，还能确定且可预见，就应算在侵权损失里。像生产因侵权中断，原本产品能获取的合理利润就能索赔。

不过，要是预期利益太抽象不确定、没合理依据、难以衡量，通常不算侵权损失。判断关键在于其与侵权行为的关联、确定及可预见程度。

结论：
侵权损失在满足特定条件时包含预期利益。
法律解析：
侵权损害赔偿遵循填补损失原则，目的是让受损方恢复原状。当预期利益是侵权行为直接引发的必然损失，同时具备确定性和可预见性，就应纳入侵权损失范畴。如因侵权致使生产中断，已生产产品本可获取的合理利润，有明确证据且通常能实现的，可作为侵权损失要求赔偿。反之，过于抽象、不确定且缺乏合理依据、难以准确衡量的预期利益，通常不被认定为侵权损失。总之，判断要点在于预期利益与侵权行为的关联性、确定性和可预见程度。如果对侵权损失中预期利益的认定还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益 。

（一）对于受损方而言，要保留好能证明预期利益存在的各类证据，比如合同、生产计划、销售记录等，以便在主张侵权赔偿时使用。

（二）在遭受侵权行为后，及时采取合理措施防止预期利益损失进一步扩大，避免自身因未积极止损而承担不利后果。

（三）在确定预期利益赔偿数额时，要结合实际情况，提供合理的计算依据和方法，让主张更具说服力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这表明在侵权损害赔偿中，对于因侵权行为造成的合理损失包括具有确定性和可预见的预期利益损失，都应予以赔偿 。  

侵权损失在满足特定条件时的确涵盖预期利益。侵权损害赔偿遵循填补损失原则，目标是让受损方恢复如初。

为更好判断与处理侵权损失中预期利益的问题，可采取以下措施：
1. 对于受损方，在遭遇侵权行为可能导致预期利益损失时，要及时、全面收集能够证明预期利益确定性和可预见性的证据，如合同订单、生产计划等，用以支撑自身诉求 。
2. 侵权方若对预期利益赔偿存疑，应积极提供证据表明该预期利益过于抽象不确定、缺乏合理依据，以此争取合法权益。
3. 司法裁判者在审理相关案件时，需谨慎审查预期利益与侵权行为的关联性、确定性及可预见程度，依据具体案情作出公正裁决，确保法律公平正义得以维护。