被人侵害时用电棒反击算正当防卫吗

结论：
用电棒反击侵害行为是否担责需视情况而定，严重暴力犯罪时属正当防卫无需担责，一般侵害行为若防卫过当则要担责。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫需满足不法侵害正在进行、防卫目的正当、防卫不过限等条件。面对严重危及人身安全的暴力犯罪，用电棒反击致侵害人伤亡属于正当防卫，无需承担刑事责任。这是法律赋予公民在极端危险情况下的自我保护权利。然而，对于一般侵害行为，如轻微争吵推搡，若用电棒反击造成对方重伤等超出必要限度的后果，会被认定为防卫过当，需承担一定刑事责任，但会减轻或免除处罚。判断的关键在于侵害严重程度与反击行为的相当性。在生活中遇到类似情况难以判断时，建议向专业法律人士咨询，确保自身行为符合法律规定，维护自身合法权益。  

在判断用电棒反击行为是否属于正当防卫时，要依据具体情形分析。正当防卫需满足不法侵害正在发生、防卫目的正当、防卫不过当等条件。

首先，面对严重危及人身安全的暴力犯罪，像行凶、杀人等，用电棒反击即便导致侵害人伤亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任。这是法律赋予公民在极端危险下的正当防卫权利，旨在保障生命安全。

其次，对于一般侵害行为，如轻微争吵推搡，若用电棒反击造成对方重伤等超出必要限度的后果，可能构成防卫过当，需承担一定刑事责任，不过会减轻或免除处罚。

为准确认定，一方面要加强法律宣传，让公众了解正当防卫的界限；另一方面司法机关在处理案件时应全面考量侵害严重程度、反击行为的相当性等因素，作出公正裁决 。  

  正当防卫得看具体情形。得是不法侵害正发生，为防卫而非故意伤人，防卫不能过当致重大损害。
  我曾遇到类似案子，对判断深有体会。

  面对严重危及人身安全的暴力犯罪，像行凶、杀人等，用电棒反击哪怕致侵害人伤亡，也算正当防卫，不用担刑责。

  要是一般侵害，如轻微争吵推搡，用电棒反击致对方重伤等过当后果，可能被认定防卫过当，要担刑责，但可减轻或免罚。重点是判断侵害程度和反击相当性 。

法律分析：
（1）正当防卫有着严格的构成要件。首先，不法侵害必须正在发生，若是侵害已经结束还进行反击，就不属于正当防卫。
其次，防卫目的需纯粹为了保护自身合法权益，而非故意借机伤害对方。
最后，防卫行为要适度，不能与侵害行为差距过大导致重大损害。

（2）面对严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予特殊防卫权。在这种极端情况下，用电棒反击哪怕致使侵害人伤亡，也在正当防卫范畴内，无需承担刑事责任。

（3）对于一般侵害行为，像轻微争吵推搡，用电棒反击造成重伤等过度后果，会被认定为防卫过当。虽要承担刑事责任，但会从轻处理。

提醒：
遇到侵害时，要冷静判断侵害程度，合理选择防卫方式，避免因防卫过当承担法律责任。若不确定，建议咨询专业法律人士 。

（一）面对不法侵害时，首先要冷静判断侵害的严重程度。如果是轻微的争吵推搡，尽量保持克制，避免直接用电棒反击，以防造成防卫过当的后果。

（二）要是遭遇严重危及人身安全的暴力犯罪，在确保自身安全的前提下，可以合理使用电棒进行反击来保护自己。

（三）日常也可以学习一些正当防卫的法律知识和技巧，以便在遇到危险时能正确应对。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任 。