婚内忠诚协议书只有一方写有效吗

关于婚内忠诚协议书仅一方书写的情况，其效力问题需要分情况来看：
1. 若事后双方都签字确认了，那就表明这是双方真实的想法，这种情况下，该协议对双方是有法律约束力的。
2. 要是只有一方书写，而另一方没有签字认可，一般就不能当成是双方共同的约定，其效力会存在争议。

从法律角度来讲，这样的协议更多是道德层面的一种约定，并不是那种有强制执行力的法律文书。

不过呢，要是在协议里清楚地写明了违反协议会有什么样的后果，而且这些约定不违反法律的强制性规定，那么在打官司的时候，法院有可能会考虑这份协议。

总体而言，仅有一方书写的婚内忠诚协议书，其效力不太明确。所以，为了确保协议的效力，最好是双方一起商量，然后都签字确认，这样才能让协议更有保障。

关于婚内忠诚协议书，如果只有一方书写，其效力得看具体情况：
1. 若事后双方都签字确认了，那就说明这是双方真实的想法，这种情况下协议对双方都有法律上的约束力。
2. 要是只有一方书写，另一方没签字认可，一般就不能当成是双方共同的约定，其效力是有争议的。从法律角度讲，这种协议更多是道德层面的约定，不是那种有强制执行力的法律文书。
3. 不过，如果协议里明确写了违反协议的后果，而且不违反法律的强制性规定，那在打官司的时候，法院可能会考虑这份协议。

总之，仅一方书写的婚内忠诚协议书效力不太明确，最好还是双方一起商量，然后都签字确认。

关于婚内忠诚协议书仅一方书写的效力问题，具体情况如下：

1. 事后双方签字确认有效：若一方书写后，双方事后都签字确认，这表明该协议是双方真实意思的体现。这种情况下，协议对双方具有法律约束力，双方都应按照协议内容履行相应义务。
2. 仅一方书写且无另一方签字效力存疑：若只有一方书写，而另一方未签字认可，一般难以认定为双方的共同约定。从法律角度而言，它更像是一种道德层面的约定，不具备强制执行力。
3. 特殊情况法院或考虑：若协议中明确约定了违反协议的后果，且这些约定不违反法律强制性规定，那么在诉讼过程中，法院可能会将其纳入考虑范围。

总之，仅有一方书写的婚内忠诚协议书效力不明确。为保障协议的有效性，最好由双方共同协商，就协议内容达成一致后，再签字确认。

关于婚内忠诚协议书仅一方书写的情况，给大家讲讲它的效力问题：
1. 在一定条件下是有效的。要是双方事后都签字确认了，那就说明这是双方真实的想法，对双方都有法律上的约束力。
2. 若只有一方书写，另一方又没签字认可，通常就不能当成是双方共同的约定，其效力是存在争议的。
从法律角度来说，这种协议更像是道德层面的一种约定，算不上有强制执行力的法律文书。
不过呢，如果在协议里清楚地约定了违反协议会有什么后果，而且这些约定不违反法律的强制性规定，那在打官司的时候，法院有可能会考虑这份协议。
总之，仅有一方书写的婚内忠诚协议书，它的效力不太明确。所以啊，为了保险起见，最好还是双方一起商量，然后都签字确认，这样能避免后续很多不必要的麻烦。