违约侵权哪一种官司选择比较好

（一）当面临违约与侵权竞合情况时，首先要梳理事实。查看是否有明确的合同存在，以及对方行为是单纯违反合同约定，还是侵害到人身、财产权益。
（二）评估赔偿预期。若希望获得合同履行后的可期待利益，且合同约定清晰，可考虑违约之诉；若涉及人身伤害、精神损害等较广泛赔偿需求，侵权之诉更合适。
（三）考量举证难度。若证明对方违约事实相对容易，选择违约之诉；若能收集到侵权行为、过错等一系列证据，侵权之诉可行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任 。

   违约和侵权属于不同法律关系，选哪种诉讼得看具体情形。
  从构成条件讲，违约责任多源于合同约定，一方不履行约定义务就算违约；侵权责任注重行为人有过错（特殊侵权除外）并侵害他人权益。
    赔偿范围上，违约责任赔合同履行后的可得利益等；侵权责任赔偿范围更大，涵盖人身伤害、精神损害等。
    举证责任方面，守约方证明违约方违约就行；侵权责任得证明侵权行为、过错、损害后果和因果关系。
  有明确合同且对方违约，选违约之诉可能更简便；对方侵害人身财产权益，侵权之诉可能获更多赔偿，实践中要综合考虑选择有利诉讼路径。

结论：
违约与侵权是不同法律关系，选择违约之诉还是侵权之诉要根据具体情况判断。
法律解析：
违约责任基于合同约定，一方违反约定义务就构成违约，主要赔偿合同履行后可获利益等，守约方通常只需证明违约方违约事实。而侵权责任强调行为人有过错（特殊侵权无过错责任）且侵害他人权益，赔偿范围更广含人身伤害、精神损害等，一般要证明侵权行为、过错、损害后果及因果关系。当存在明确合同且对方违约，违约之诉可能更简便；对方侵害人身、财产权益时，侵权之诉可能获更多赔偿。实际操作中要综合证据、法律适用等因素选择有利诉讼路径。如果在这方面遇到困惑，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议，更好地维护自身合法权益。  

法律分析：
（1）违约基于合同约定，违反约定义务就构成违约；侵权强调行为人过错（特殊侵权除外）以及对他人权益的侵害。两者在基础构成上存在明显差异。
  比如在交易场景下，一方未按合同规定时间交付货物就是违约；而若有人故意损坏他人财物，则属于侵权。

（2）赔偿范围上，违约责任围绕合同履行利益；侵权责任涵盖人身伤害与精神损害等多方面。
  例如买卖货物合同违约，赔偿可能是货物差价等；但因侵权导致他人身体受伤，赔偿就要包括医疗费、精神抚慰金等。

（3）举证责任方面，违约相对简单，证明违约事实即可；侵权需证明侵权行为、过错等多个要素。
  像是合同纠纷，只需拿出对方未履行约定的证据；而侵权案件中，可能要多方收集证据来证明侵权完整链条。

提醒：
遇到纠纷时，要准确判断是违约还是侵权，综合多方面因素选择诉讼路径，必要时咨询专业法律人士 。

违约与侵权作为不同法律关系，诉讼选择的确要视具体情形而定。违约基于合同约定，违反约定义务就构成违约；侵权强调过错（特殊侵权除外）及侵害他人权益，二者在构成要件上有明显区别。

在赔偿范围上，违约责任聚焦合同履行后可获利益等，侵权责任赔偿范围则涵盖人身伤害、精神损害等，更为广泛。举证责任方面，违约责任中守约方证明违约事实即可，侵权责任一般要证明侵权行为、过错、损害后果及因果关系。

若存在明确合同且对方违约，违约之诉相对简便；对方行为侵害人身、财产权益时，侵权之诉可能主张更多赔偿。实践中，首先要全面收集证据，确保证据能有力支撑诉求。其次，深入研究法律适用，精准找到有利于自身的法律条文。最后，权衡诉讼成本与预期收益，综合各因素选择最有利的诉讼路径。