二审原告上诉必须到庭吗

法律分析：
（1）二审中，原告作为上诉人，虽不是必须到庭。但一旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，会面临按撤诉处理的后果。这体现了诉讼程序的严肃性，约束上诉人遵守庭审秩序。
（2）若上诉人委托了代理人，同时向法院提交书面意见表达对案件的看法，即便本人未现身法庭，法院依然会依据案件实际状况、证据情况，结合双方的陈述与辩论来审理和裁决。这保障了诉讼的正常推进，不因为上诉人不到庭就搁置。

提醒：
二审中上诉人虽非必须到庭，但为维护自身权益，若无特殊情况尽量到庭。如有特殊原因无法到庭，务必准备好正当理由及书面意见 。

（一）提前规划安排。若预知可能无法到庭，提前准备正当理由的证明材料，比如生病就医的病历等，及时向法院说明情况并提交材料。

（二）充分委托代理人。若不能到庭，要选择专业且熟悉案件的代理人，详细沟通案件情况和诉求，让其做好充分准备在庭上维护自身权益。

（三）提交书面意见。认真撰写书面意见，清晰阐述自己对案件的看法、诉求、证据观点等，及时提交给法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 。 这表明二审中上诉人作为原告，同样适用该规定，并非必须到庭，但需遵循相应规则 。  

   二审时，原告作为上诉人不是一定得到庭。
  按规定，传票传唤后无正当理由不来，或未经允许中途退场，会按撤诉处理。不过特殊情况来不了，得有正当理由。
   要是上诉人委托了代理人，还交了书面意见表明态度观点，就算本人不到，法院也会结合具体情况、证据、双方陈述辩论等审理裁判。但为维护权益，上诉人最好亲自到庭。

结论：
二审中，原告（上诉人）并非必须到庭。

法律解析：
依据相关法律，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可按撤诉处理。这意味着上诉人有到庭的权利与义务，特殊情况无法到庭需有正当理由。要是上诉人委托了代理人，还向法院提交书面意见表明对案件的态度观点，即便本人不到庭，法院也会结合案件情况、证据及双方陈述辩论等进行审理裁判。不过，通常亲自到庭能更好维护自身权益，清晰阐述诉求、应对对方主张。若大家在二审诉讼过程中对到庭等相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便更准确了解自身权利义务，维护合法权益 。

二审中原告（上诉人）确实并非必须到庭。法律赋予上诉人到庭参加诉讼的权利与义务，然而在特定情形下，若上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，会按撤诉处理。不过，这并不意味着上诉人绝对要到庭。

针对此情况有如下建议：
1. 若上诉人有特殊情况无法到庭，务必准备好正当理由，并及时向法院说明。如此能避免被按撤诉处理，保障自身诉讼权利。
2. 若委托了代理人，需向法院提交书面意见，清晰表明对案件的态度与观点。这样法院在审理时能全面了解上诉人的立场，从而公正裁判。
3. 尽管有代理人及书面意见，上诉人也应尽量亲自到庭。亲自参与诉讼能更充分地维护自身权益，直接阐述诉求，有效应对对方主张。