法律分析:
(1)因果关系明确时:若事后发现的损伤能确切证明与碰撞存在因果关联,即使当时拍片未查出,受伤方也有权利主张合理赔偿。这是基于侵权责任的基本原理,致害方需对自身行为造成的损害后果负责。比如后续出现的一些因碰撞引发的潜在疾病发作,经权威诊断确认与事故有关,那么相应赔偿要求合理 。
(2)因果关系不明时:当对方不能提供有效证据证明后续问题源于此次碰撞,随意索要赔偿缺乏法律支撑,被撞方有权直接拒绝。法律讲究证据,没有证据支持的诉求难以得到法律认可。
(3)争议解决途径:双方对因果关系有争议且协商无果时,诉讼是常见解决方式。法院会根据双方提交的各类证据来判断因果关系和划分责任,进而确定赔偿事宜。
提醒:
遇到此类情况要保留好事故相关证据,若对责任认定和赔偿问题存疑,建议咨询专业法律人士。
1. 若撞到人当时拍片无异常,事后对方索赔,要具体分析。若对方后续损伤与碰撞有因果关系,像损伤隐匿当时未查出,后来症状显现且经诊断确认,对方有权索赔,赔偿涵盖医疗费、误工费等实际损失。
2. 若对方不能证明后续问题与碰撞有关而索要赔偿,从法律上讲缺乏依据,可拒绝。
3. 若双方有争议协商不成,对方可能起诉,法院会根据病历、事故认定书等证据判断因果关系、划分责任,确定赔偿与否及数额。
(一)当遇到这种情况,第一时间要保留好事故发生时的相关证据,像是事故现场照片、警方出警记录等,这些证据可能在后续起到关键作用。
(二)若对方称有新损伤主张赔偿,要求对方提供专业医疗机构出具的详细诊断报告,以此判断损伤和碰撞的关联性。
(三)倘若双方有争议且协商不成,积极应对诉讼。在诉讼过程中,按照法院要求提供能证明自身主张的证据。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 。
结论:
撞到人当时拍片没事事后对方主张赔偿,要依据损伤因果关系来确定是否赔偿。
法律解析:
按照法律规定,如果事后对方主张的损伤和此次碰撞存在因果关系,像当时隐匿未查出的损伤后续显现且经专业诊断确认,对方就有权利要求合理赔偿,涵盖医疗费、误工费等实际损失。但要是对方不能证明后续问题和碰撞有因果关联,只是无故索要赔偿,这种主张在法律上没有依据,可予以拒绝。若双方有争议且协商不成,对方起诉后,法院会根据双方提供的病历、诊断证明、事故认定书等证据,综合判定因果关系和责任划分,确定是否赔偿及赔偿数额。如果遇到此类复杂法律问题,建议向专业法律人士咨询,以便更好地维护自身合法权益。
撞到人当时拍片没事事后对方主张赔偿,要依据因果关系判断是否担责赔偿。
1.
若事后主张的损伤和碰撞存在因果关系,像隐匿损伤后续显现且被专业诊断确认,对方有权要求合理赔偿,涵盖医疗费、误工费等实际损失。这种情况下,应积极承担相应责任,保障对方合法权益。
2.
要是对方不能证明后续问题和碰撞有因果联系,无端索要赔偿,缺乏法律依据,可明确拒绝。需留存好相关证据,以备不时之需。
3.
双方有争议且协商无果,对方起诉时,法院会根据病历、诊断证明、事故认定书等证据,综合判定因果关系与责任划分,确定是否赔偿及数额。此时要积极应诉,按照法院要求提供证据资料,维护自身合法权益 。
专业解答面对争议,可依法向当地法院提起诉讼或向交管部门申诉。定义“上下班途中”的“合理时间”与“合理路线”,需明确起止地点,即员工日常上下班地点。确立“合理时间”应遵循维护员工权益原则,结合实际考量。界定“合理路线”需综合考虑起止点及路线选择。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯