出轨敲诈勒索未遂能批捕吗

出轨敲诈勒索未遂在符合相应条件时确实可能被批捕。法律明确了对于有证据证明有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，存在特定社会危险性的应当逮捕。

具体而言：
1. 若犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪，表明其主观恶性较大，对社会秩序存在潜在威胁，这种情况下应予以逮捕。


2. 当存在危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险时，为维护国家、社会稳定，有必要实施逮捕。


3. 倘若犯罪嫌疑人可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供，会影响司法程序的公正进行，逮捕可防止此类情况发生。


4. 若可能对被害人等实施打击报复，为保护相关人员安全，也应考虑逮捕。


5. 犯罪嫌疑人企图自杀或逃跑的，为保证诉讼程序正常进行，需采取逮捕措施。

不过，若综合案件实际情况，犯罪嫌疑人不存在这些社会危险性，检察院也可能不批捕，而是采取取保候审、监视居住等措施。检察院需根据具体案件情况全面审查判断，以确保司法公正与合理。

法律分析：
（1）对于出轨敲诈勒索未遂案件，判断是否批捕首先看是否有证据证明犯罪事实以及可能判处徒刑以上刑罚。若满足此前提，接着审查是否存在特定社会危险性。
（2）若犯罪嫌疑人可能实施新的犯罪，意味着其具有继续危害社会的潜在可能，这种情况下符合批捕条件。
（3）存在危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险，严重威胁社会稳定，也应予以逮捕。
（4）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供，会影响司法程序的公正进行，破坏证据链条，同样符合批捕要求。
（5）对被害人等实施打击报复以及企图自杀或者逃跑，都显示出其人身危险性，应当逮捕。但无社会危险性时，可采取其他措施。

提醒：
遇到此类案件，应关注犯罪嫌疑人是否存在社会危险性情况，具体处理建议咨询专业法律人士 。  

（一）对于出轨敲诈勒索未遂案件，侦查机关要全面收集能证明犯罪嫌疑人有犯罪事实的证据，准确判断其可能面临的刑罚。若可能判处徒刑以上刑罚，需进一步考量社会危险性。

（二）若发现犯罪嫌疑人存在可能实施新犯罪迹象，像有再次敲诈他人的意图等，及时向检察院说明。

（三）若存在干扰司法程序的可能，比如有毁灭证据的行为，也要提供相关情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的 。

    出轨敲诈勒索未遂，满足条件能批捕。

    按法律，有证据表明犯罪，可能判徒刑以上刑罚，且取保无法避免这些危险，就得逮捕：
    可能再犯罪；
    危害国家安全等；
    毁证、串供等；
    报复他人；
    想自杀或逃跑。

    若嫌疑人有上述情况，检察院批捕；没有则可能不批，采取其他措施，由检察院依实际判断 。

结论：
出轨敲诈勒索未遂，符合特定条件会被批捕，也可能因无社会危险性不批捕。
法律解析：
依据相关法律，对于有证据表明有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，若存在可能实施新犯罪、危害国家安全等五种社会危险性，应当予以逮捕。出轨敲诈勒索未遂的犯罪嫌疑人倘若存在这些情况，检察院会批准逮捕。然而，要是综合案件整体状况，该犯罪嫌疑人不存在这些社会危险性，那么检察院可能不批捕，而是采取取保候审、监视居住等措施。最终的决定由检察院根据案件实际情况进行审查判断。法律的判定严谨且复杂，若你在这方面有疑问，或者正面临类似法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确、专业的法律建议。