一审简易程序二审还开庭吗

一审要是适用了简易程序，那二审可不一定就会开庭。

要是一审的时候，事实特别清楚，证据也挺充分的，并且当事人对一审的判决压根就没提出啥实质性的异议，那二审很可能就只是进行书面上的审理啦，不会专门跑去开庭。

可要是一审存在一些问题，像是事实认定得不够清楚，证据也不够充足，又或者当事人对一审的判决有意见啦，觉得得进一步把事情弄清楚之类的情况，那二审一般就会安排开庭审理啦，这样就能更好地保障当事人的诉讼权利，也能让案件得到更公正的审理。

总之，二审到底会不会开庭，那可就得看具体的案件情况啦，还有当事人的各种诉求之类的因素。

一审要是采用了简易程序，那二审可不一定就会开庭。咱先说说如果一审的时候，事实那是相当清楚，证据也特别充分，并且当事人对一审的判决，也没有提出什么实质性的异议。这种情况下，二审可能就只是进行书面上的审理啦，压根就不会开庭。

不过，如果一审存在着事实认定不太清晰，证据也不够充足的问题，又或者当事人对一审的判决有不同意见，觉得有必要进一步去查明事实之类的情况，那二审通常就会安排开庭审理啦，这样就能更好地保障当事人的诉讼权利，也能让案件得到更公正的审理。

总而言之，二审到底会不会开庭，那可全得看具体案件的实际情况啦，还有当事人的各种诉求之类的因素。

在司法程序中，一审要是适用了简易程序，那二审可不一定就会开庭。咱来仔细说说哈。要是一审的时候，事实那叫一个清楚，证据也是相当充分的，并且当事人对一审的判决，也没有提出什么实质性的异议，那二审大概率就只会进行书面审理啦，根本就不会安排开庭。不过，如果一审存在着事实认定不太清晰，证据也不够充足的情况，又或者是当事人对一审的判决有意见啦，觉得有必要进一步去查明事实之类的状况，那二审通常就会安排开庭审理啦，这样做，是为了能够更好地保障当事人的诉讼权利，让案件能够得到公正的审理。总而言之，二审到底会不会开庭，那可全得看具体案件的实际情况以及当事人的诉求等等这些因素。就好比不同的案子有不同的特点，有些案子适合书面审理，有些案子就需要开庭来弄清楚。

一审适用简易程序时，二审的审理方式存在差异。

其一，当一审的事实清晰明了，所提供的证据也足够充分，并且当事人对一审判决并未提出具有实质性影响的异议时，二审往往仅通过书面形式进行审理，不会安排开庭。这是因为在这种情况下，一审的裁决已经较为准确地反映了案件的实际情况，无需通过开庭的方式再次进行确认。

其二，然而，倘若一审存在事实认定不够清晰、证据不够充足的问题，又或者当事人对一审判决持有异议，觉得有必要进一步弄清楚相关事实等情形，那么二审通常会进行开庭审理。这样做的目的是为了更好地保障当事人的诉讼权利，确保案件能够得到公正、合理的审理。

总之，二审是否开庭并非是固定不变的，而是取决于具体案件的实际情况以及当事人的诉求等多种因素。在不同的案件中，根据这些因素的综合考量，会做出相应的开庭或书面审理的决定。