探视权每次有规定几个小时吗

探视权的时间大多未明确规定具体时长，主要依赖父母双方协商而定。从法律角度看，法院在判定时会综合多方面因素，这是合理的。

1. 子女年龄方面。年幼子女的探视时间较短且频繁更适宜，有助于亲密关系建立。稍大些的子女可适当延长探视时间，但不能干扰正常学习生活。
2. 生活习惯因素。需按照子女生活习惯安排探视时间，这样能减少对子女生活的冲击。
3. 父母工作情况。要兼顾父母工作，避免因探视安排对工作造成过大影响。

若双方协商无果，法院会依据具体情形合理判决。建议父母双方从子女健康成长出发协商探视时间，多考虑子女的身心发展需求，尊重法院判决结果。

1. 探视权的时长通常没有确切到几个小时的规定，主要靠父母协商决定。法院在判定时会把子女年龄、生活习惯和父母工作等纳入考量。
2. 像年幼子女，探视时间往往较短且频繁，这有助于亲子间亲密关系的建立。稍大些的孩子，探视时间可适当延长，不过得确保不影响其正常学习与生活。
3. 要是父母协商不成，法院会依据具体情形做出合理判决，既保护子女的合法权益，又能满足父母的探视愿望。
4. 总之，探视权的时间规划得遵循利于子女健康成长的原则。

（一）如果父母双方能够协商探视权时间，那就要充分考虑孩子的情况。例如孩子年龄小，就安排短时间但多次的探视，像每次一两个小时，一周可以探视两三次；如果孩子大些，比如十岁左右，可以安排半天或者一整天的探视，一个月可以探视两三次。并且要根据孩子的生活习惯，比如孩子周末有固定的兴趣班，就要避开这个时间段。同时也要考虑父母的工作情况，如果一方工作比较忙，那可以选择在其空闲时间安排探视。
（二）要是双方协商不成，那就需要法院判决。法院会综合各种因素，如孩子的年龄、生活习惯、父母的工作等来判定。对于幼儿，可能会判决每周探视两三次，每次一两个小时，这样能让孩子逐步适应与另一方父母相处；对于年龄大些的孩子，可能会判决每月探视两三次，每次可以是一整天或者一个周末，只要不影响孩子正常的学习和生活就行。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。这一法条明确了探视权的主体、探视权的协商和判决原则以及特殊情况下探视权的中止和恢复，为探视权时间的确定提供了基本的法律依据。

结论：
探视权时间多由父母协商确定，协商不成由法院根据多种因素以有利于子女健康成长为原则判定。
法律解析：
1. 首先，父母协商确定探视权时间体现了私法自治原则。双方基于对子女的了解，包括子女的年龄、生活习惯等，能够达成符合实际情况的探视时间安排。例如，若子女年龄小且依赖父母，可能就需要更频繁的探视，每次时间可以短些，这有助于建立亲密关系。
2. 其次，当协商不成时法院介入。法院会综合考虑多方面因素进行判决。如子女的年龄是重要因素，年幼的子女需要更多的陪伴呵护，稍大些的子女则要兼顾学习生活。父母的工作也会影响，若父母工作繁忙，可能无法长时间探视。这一切都是为了在保障子女合法权益的同时，也满足父母的探视需求，确保子女健康成长。
如果您对探视权相关法律问题还有疑问，建议您向专业的法律人士进行详细咨询。

法律分析：
1. 探视权时间未明确规定具体时长，主要依赖父母协商。这给予了父母根据自身情况调整的空间，体现出一定灵活性。
2. 法院判决探视时间会考量多方面因素。子女年龄方面，年幼子女探视时间短但频繁利于建立亲密关系，稍大子女可适当延长。生活习惯因素影响着探视时间的安排，要确保不打乱子女正常生活节奏。父母工作情况也会被考虑，工作忙碌的父母可能无法有过长时间探视。
3. 当协商失败时，法院会介入并根据具体情况做出合理判决，其核心是保障子女权益并兼顾父母探视需求，始终遵循有利于子女健康成长的原则。

提醒：
探视权时间安排应遵循子女利益优先原则，不同家庭情况差异大，若在探视权时间方面存在争议且情况复杂，建议咨询律师进一步分析。