二审被告可以提出违约金过高的情形

1. 在二审过程中，被告有权提出违约金过高的情况。按照法律规定，当事人若认为约定违约金过高想适当减少，应以违约金超过所造成损失的30%为标准进行适当减少。

2. 被告需向法院提供证据，如实际损失数额、行业惯例等。法院会综合案件情况审查判断，若认定违约金过高，会依法调整，以平衡双方利益。

3. 被告提出违约金过高主张须有合理依据，若无依据，法院可能不支持。被告应准备好证据争取权益。

二审的时候，被告是可以提出违约金过高这种情况的。按照法律的规定，要是当事人觉得约定的违约金太高，想要让它适当减少，那就得以违约金超过造成的损失的 30%作为标准来进行适当减少。被告得给法院提供一些证据，像实际损失的具体情况，还有行业里的惯例之类的。法院，会把案件的具体情况都综合起来进行审查和判断。要是认定违约金确实过高了，就会依法把它调整一下，这样就能让双方的利益达到平衡，也能避免一方的负担太重。不过，被告提出违约金过高的这个主张，必须得有合理的依据才行，要是没有的话，那很可能就不会被法院给支持。

二审时，被告具备提出违约金过高的资格。按照法律来讲，要是当事人觉得约定的违约金过高，想要让它适当减少，就得以违约金超过所造成损失的 30%作为标准。就好比，被告得向法院拿出证据，像实际损失的具体情形，还有行业里的常规惯例之类的。法院，会把案件的各种具体情况都综合起来仔细审查判断。要是认定违约金确实过高了，就会依法进行适当的调整，这样能让双方的利益达到平衡，不会让某一方的负担过重。不过，被告提出违约金过高的这个主张，必须得有合理的根据，要是没有的话，那很可能就不会被法院认可。

二审时，被告可以提出违约金过高的情况。相关情况说明如下：
1. 法律规定：若当事人认为约定的违约金过高，希望适当减少，应以违约金超过所造成损失的30%作为标准进行适当减少。
2. 被告举证：被告需向法院提供证据，证明约定的违约金过高，例如实际损失的具体数额、行业通常情况等。
3. 法院审查判断：法院会综合案件具体情况进行审查和判断。若认定违约金过高，将依法进行调整，以平衡双方利益，避免一方负担过重。
4. 主张依据：被告提出违约金过高的主张必须有合理依据，否则法院可能不予支持。

二审被告有提出违约金过高的权利。在法律上，当一方觉得约定的违约金过高而请求适当减少时，若违约金超出造成损失的30%，通常会被适当减少。被告要向法院举证违约金过高，像实际损失状况、行业惯例等都是可提供的证据。
1. 法院会全面考量案件具体情形，要是判定违约金过高，就会依法调整，这是为了兼顾双方利益，防止一方负担过重。
2. 不过被告提出违约金过高的诉求得有合理根据，不然法院可能不会认可。
解决措施和建议：
被告要充分收集关于实际损失和行业惯例的证据，证据越充分越有利于主张被法院认可。同时，在提供证据时要确保其真实性和关联性，以便法院能准确判断违约金是否过高。