咨询我
根本违约突出的是违约后果的严重性,这种严重性到了会让合同目的没法实现的程度。瑕疵履行,说的是履行的时候不符合约定,不过的程度是比较轻的。
瑕疵履行是不是就构成根本违约?这可不能简单地一概而论,要从多个方面综合起来去判断才行。
在判断瑕疵履行是否构成根本违约的时候,有好多因素得考虑,像是违约部分的价值,对合同目标实现有什么样的影响,还有违约方有没有能力补救之类的。要是瑕疵部分的价值在整个合同里占的比重特别大,对合同目标的达成产生了很严重的影响,而且违约方在合理的期限里也没办法有效地进行补救,那这种情况下,通常就可以认定是根本违约。
但要是相反的情况,比如说瑕疵部分比较小,经过补救也不会影响合同主要目的的实现,那一般就不算是根本违约了。总归一句话,得根据具体的情况来分析,要把法律规定、交易习惯等都综合起来判定。
2024-11-08 12:49:40 回复
咨询我
瑕疵履行是否构成根本违约不能一概而论,要综合多种因素判断。
根本违约的关键在于违约后果严重,导致合同目的无法实现;瑕疵履行则是履行不符约定且程度较轻。
判断瑕疵履行是否构成根本违约时,需考虑违约部分价值、对合同目标实现的影响、违约方能否补救等因素。若违约部分价值在合同中占比重大,严重影响合同目标达成且违约方无法在合理期限内有效补救,一般认定为根本违约;反之,若瑕疵较小,补救后不影响合同主要目的实现,则通常不构成根本违约。总之,要依具体情况,综合法律规定、交易习惯等来判定。
2024-11-08 14:57:07 回复
咨询我
瑕疵履行是不是根本违约,这事儿得看情况,得综合考虑好多方面才行。
根本违约,就是说违约的后果很严重,导致合同想要的结果根本达不到。瑕疵履行,就是履行得不完全符合约定,但问题不是特别大。
要判断瑕疵履行算不算根本违约,得想想违约的那部分有多重要、对合同目的有多大影响,还有违约方能不能想办法补救。如果违约的部分很重要,对合同目标影响很大,而且违约方也没法在合理时间内补救那很可能就是根本违约了。
反过来,如果瑕疵的部分不是很大,补救一下也不影响合同主要的事情,那一般就不算根本违约。总之,得看具体情况,还要根据法律、交易习惯这些来判断。
2024-11-08 14:20:51 回复
咨询我
瑕疵履行是否构成根本违约不可一概而论,而需综合诸多因素予以判定。
根本违约着重强调违约所导致后果的严重性,达到致使合同目的无法实现的程度。与之相对,瑕疵履行意指履行有违约定,不过其程度相对轻微。
在判定瑕疵履行是否构成根本违约时,需考量违约部分的价值、对合同目标实现所产生的影响以及违约方是否具备补救能力等因素。倘若违约部分的价值于整个合同中所占比重较大,并且严重妨碍合同目标的达成,同时违约方无法在合理期限内作出有效补救,那么通常可判定构成根本违约。
反之,若违约部分相对细微,经过补救不会对合同主要目的的实现产生影响,一般则不构成根本违约。总而言之,应依据具体情形展开分析,综合法律规定、交易习惯等多方面因素作出判定。
2024-11-08 11:57:52 回复