受案标准上来看,我们从职权标准、行为标准、与结果标准三方面对两者进行比较,职权标准与结果标准,两者都是一样的,即都是具有行政职权的机关和组织以及工作人员对行政诉讼的行政相对人或者是行政复议的复议申请人做出的行政行为,损害了行政相对人和复议申请人的合法权益。行为标准不同,行政诉讼的审查的是具体行政行为和违法行政行为,他不审查具体行政行为的合理性,而行政复议既可以审查具体行政行为,还可以附带审查规章以下的抽象行政行为,此外,行政复议还可以审查违法不当的行政行为,也就是说他既可以审查行政行为的合法性,也可以附带审查行政行为的合理性。
2018-02-17 11:40:04 回复专业解答在行政诉讼中,即使有复议决定,法院可根据法律允许的情况暂停执行。被告如提出正当暂停理由,原告及相关受益者申请并法院认为执行将造成重大损失且无明显负面影响国家或公众利益时,经合议庭和审判委员会裁决,可以暂停行政行为的执行。此裁决基于《行政诉讼法》和具体情况。
专业解答行政复议与行政诉讼在审理机构、法律依据和程序流程上存在显著差异:前者由特定行政复议机关负责,依据《行政复议法》;后者由法院受理,遵循《行政诉讼法》。行政复议是行政诉讼的前置程序,需先复议才能诉讼,而行政诉讼无此限制。
专业解答行政复议与行政诉讼虽同为行政救济途径,但存在显著差异。行政复议由具备行政职责的机构处理,如行政部门,旨在审查行政决定的合法性与适当性;而行政诉讼则由人民法院负责,属于司法制度,强调法律程序裁决。行政复议受理范围通常更广。尽管二者功能各异,却共同维护社会公共秩序和公民权利。
专业解答以行政复议为提起行政诉讼前提的案件,主要有两类:一是治安行政处罚案件;一类是涉及自然资源的行政案件,即公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。
专业解答行政诉讼与行政复议的主要区别在于审理机构和法律依据。行政复议由上级主管部门裁决,依据《行政复议法》等;行政诉讼则在地方人民法院审理,遵循《行政诉讼法》。两者在程序和实体规定上也存在差异。
律师解析 经行政复议后,当事人对于行政复议结果不服的,可以在收到复议决定书起十五日内向人民法院提起行政诉讼。复议后提起行政诉讼的程序与直接提起行政诉讼依照法律规定大体相同,需提交载明相关信息的起诉状或口头起诉。
律师解析 行政复议后是能够提起行政诉讼。 如果公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 此外,如果复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多行政类资讯