合同滞纳金最高不超过多少

我国法律通常无“滞纳金”表述，有类似概念“违约金”。
违约金数额由双方合同约定，一般不超造成损失的百分之三十。若约定违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
法院或仲裁机构判断违约金是否过高时，会综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，依公平与诚实信用原则衡量。总之，违约金设定应合理公平，保障合同履行且避免一方负担过重。

常说的是“违约金”，而不是“滞纳金”。
违约金是多少，要看合同里两边是怎么约定的，但一般不会超过因为违约造成损失的百分之三十。要是合同里写的违约金比实际损失高太多了，那违约的一方可以要求法院或者仲裁的地方帮忙调低一点。
法院或者仲裁的地方在判断违约金是不是太高时，会考虑合同是怎么执行的、谁犯的错更严重，还有原本期望能得到的利益等等，会按照公平和诚实信用的原则来评估。总的来说，定违约金要合理公平，既要保证合同能履行又不能让哪一方觉得负担太重。

“滞纳金”这种表述通常是没有的，有个与之类似的概念叫“违约金”。
违约金要设定得合理、公平才行，既要能保障合同得以履行，又得避免给其中一方造成太重的负担。违约金的数额是双方在合同里约定好的，不过一般来说可不能超过造成损失的百分之三十。要是约定的违约金比造成的损失高出太多，当事人就能请求人民法院或者仲裁机构适当地减少。
法院或者仲裁机构判断违约金是不是过高的时候，会按照公平原则和诚实信用原则，综合考虑合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益这些因素来衡量。

在我国法律体系内，通常不存在“滞纳金”这一表述，与之近似的概念为“违约金”。
违约金的具体数额由合同双方协商约定，不过，其一般不得超出所造成损失的百分之三十。若约定的违约金过高，远超造成的损失，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以适度减少。
法院或仲裁机构在判定违约金是否过高时，会综合考量合同履行的实际状况、当事人的过错程度以及预期利益等多方面因素，依据公平原则与诚实信用原则进行权衡。总体而言，违约金的设定需要具备合理性与公平性，既要为合同的履行提供保障，又要防止给任何一方造成过重的负担。