违约责任除另有规定外总体上实行什么原则

违约责任除另有规定外，基本遵循严格责任原则。
严格责任原则即，只要合同一方不履行或未按约定履行合同义务，就要承担违约责任，不论主观有无过错。此原则注重合同履行结果，以保障合同严肃性与交易安全性。
过错责任原则则要求违约方有过错才担责。现代合同法中，严格责任原则占主导，其便于操作，能更有效督促当事人履约，保护守约方权益。不过，某些特殊情形下，法律会规定适用过错责任原则。

违约责任，除非合同里头另外说了，不然一般都是按那个“严格责任”来办的。啥是严格责任？简单来说，就是只要合同里头的事儿，你没做到位，或者做得跟说好的不一样，那你就得担责，不管你是不是故意的。这你没去，那不管啥原因，你都得说声抱歉，对？
这个原则，看重的是结果，就是要让合同说话算话，保护大家伙儿交易的安全和公平。不像那过错责任，还得看你是不是故意的，才决定要不要你负责。现在，咱们合同法里头，严格责任为啥？因为简单直接，能催着大家伙儿都按合同办事儿，守信用的人就不怕吃亏。当然，也有特殊情况，法律会特别说明，那时候就得用过错责任来办了。

在违约责任总体来说，除了另有规定之外，实行的啥是严格责任原则？就是只要签了合同的一方，不按照合同去履行义务，或者履行义务的时候和约定的不一样，那就得承担违约责任，根本不管他主观上有没有过错。这个原则，眼睛就盯着合同履行的结果，为的就是让合同保持严肃，让交易稳稳当当、安安全全的。
过错责任原则就不一样，这得违约方真的存在过错了才承担责任。不过，严格责任原则为啥这么牛？因为操作起来方便能更有力地催促着当事人乖乖履行合同义务，把守约方的合法权益保护得好好的。但是，也有特殊情况，法律可能会说：“，这儿就适用过错责任原则。”

除另有规定的情形外，违约责任在总体上遵循严格责任原则。
严格责任原则的内涵为：只要合同的一方当事人未履行合同义务，或者其履行合同义务的情况不符合约定，那么该方当事人就应当承担违约责任，而无需考量其主观上是否存在过错。此原则聚焦于合同的履行结果，其目的在于维护合同的严肃性以及保障交易的安全性。
过错责任原则与严格责任原则相对，按照过错责任原则，违约方只有在存在过错的情形下才需承担责任。不过，在现代合同法领域，严格责任原则占据主导地位。严格责任原则具有便于操作的优点，能够更有效地对当事人履行合同义务加以督促，进而保护守约方的合法权益。然而，法律可能会规定适用过错责任原则。