不抓现行凭录像可以定罪吗

没抓现行但有录像等证据，符合条件也可能定罪。录像清晰、完整、连贯且能反映事实，经合法取证就有法律效力，但仅靠录像也许不足，需结合其他证据形成证据链，达到证明标准才能给犯罪嫌疑人定罪。

有时候，就算没抓着现行，可要是有录像之类的相关证据，在满足一些条件的时候，也是能给人定罪的。就说那录像，得是清楚、完整还连贯的，能实实在在反映出案件是咋回事的，而且这个录像还得是通过合法的手段取得的，这样它才能算是有法律效力的证据。不过，光指着录像这一个证据往往是不行的，还得把其他有关的证据都凑一块儿，形成一条完整的证据链才行。只有这样，达到那种非常确定、足够充分的证明标准了，才能给犯罪嫌疑人定罪。

录像这玩意儿要是清晰、完整还连贯，能把案件事实客观地反映出来，并且是通过合法的取证程序拿到的，那它可就是具有法律效力的证据之一。就算没抓着现行，但要是有录像等相关证据，在满足一定条件的时候，是有定罪的可能的。不过，光靠录像也许还不行，得把它和其他相关证据组合起来，形成一个完整的证据链，这样才能达到确实、充分的证明标准，最后才可以给犯罪嫌疑人定罪。

解析：
即便未当场抓获现行，但存在录像等相关证据时，在满足特定条件下，仍存在定罪的可能性。若录像清晰、完整且连贯，能够客观呈现案件事实，并且经过合法的取证流程，那么该录像可作为具有法律效力的证据类型之一。不过，仅仅依赖录像或许并不足以定罪，还需与其他相关证据相结合，构建完整的证据链，从而达到确实、充分的证明要求，进而对犯罪嫌疑人予以定罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
【证据及其种类】可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。