咨询我
违约行为的显见存在:若其中一方未能依照合同的条款约定全面履行其相应的义务,那么因该等违约行径而产生的损失赔偿请求权便成为其合法行使的基本前提。受害者需承受实质性的侵害事实:例如财产遭受损失、人身健康及安全受到威胁等实实在在且无法忽视的不利影响。违约行为与损害事实之间必须存在明确的因果关联性:也就是说,损害结果必须是由违约行为直接引发和造成的。违约方须对其过失承担责任:在特定的情形中,过失因素可能被视为必要条件之一,然而值得注意的是,并不是所有类型的合同违约都需要以过错为前提进行责任认定。
2024-10-21 17:23:02 回复
咨询我
首先得看有没有这个违约的事情发生。就是有个一方没按照他跟别人签的那个合同上约定好的事儿来做。有了这个,你就可以向这个给你造成损失的人要赔偿了。那受害者这边是真的得有实际的不好的结果出现,比如说钱财上的损失身体上的伤害等等这些。然后这个违约的事和受害者遭受的损失之间还得有那么点联系,也这个损失必须是因为违约的行为直接引起的才行。最后就是要看违约的那个人有没有错。有时候,有错是必须的,但是并不是说每一次合同违约都得有错才能赔。
2024-10-21 16:47:38 回复
咨询我
解析:
首先要有这个情况:就是一个人没有按他跟你签的那个协议做。然后这就成了要求补偿的理由。接下来是你吃亏了:比如你的东西丢了或者受到了身体上的伤害什么的。再说说这个因果:也就是说这个损失其实就是因为那个人先违约造成的。最后这个错误是不是这家伙犯得?要看具体情况有时候可能会找到他的过失,但是也不一定所有的违约行为都需要有过失。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2024-10-21 15:01:18 回复