民事诉讼追讨欠款会查起诉方流水吗

在民事诉讼追讨欠款时，是否审查起诉方流水，通常要看具体案件情况以及被告的抗辩主张。若被告提出合理质疑，如认为起诉方资金往来与案件有关，像主张起诉方可能恶意诉讼、存在虚假债权等情况，法院可能按需决定是否审查起诉方流水。要是案件事实清楚，被告也未提出相关合理主张，一般不会主动审查起诉方流水。

在民事诉讼里追讨欠款的时候，会不会查起诉方的流水，这一般得看具体的案件情况，还有被告提出的抗辩主张。要是被告有合理的疑问，比如说觉得起诉方的资金往来跟这个案子有关系，像主张起诉方可能是恶意诉讼，或者存在虚假债权这种情况，那法院就可能会按照案件的需求，来决定是不是要审查起诉方的流水。可要是案件事实明明白白的，被告也没提出这类合理的主张，那通常就不会主动去查起诉方的流水了。

在民事诉讼里追讨欠款的时候，会不会查起诉方的流水，这通常得看具体的案子情况，还有被告咋抗辩的。要是被告提出合理的疑问，觉得起诉方的资金往来跟案子有关系，比如说起诉方可能是恶意诉讼，或者是虚假债权之类的情况，那法院可能就会按照案子的需求，决定查不查起诉方的流水。可要是案子的事实明明白白的，被告也没提出这种合理的主张，一般就不会主动去查起诉方的流水了。

解析：
在民事诉讼追讨欠款的司法程序里，是否审查起诉方的资金流水，往往要依据具体的案件情形以及被告的抗辩主张而定。若被告提出合理质疑，比如主张起诉方或许存在恶意诉讼、虚假债权等情形，认为起诉方的资金往来与案件存在关联时，法院有可能基于案件的需求来判定是否对起诉方的流水进行审查。
然而，要是案件事实清楚明确，并且被告没有提出相关的合理主张，那么法院通常不会主动审查起诉方的流水。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。