咨询我
解析:
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定,具备以下任一条件者可依法获得取保候审:首先是很有可能会被判处管制、拘役或是在其他案件中独立适用附加刑的被告人;其次可能会因触犯有期徒刑以上刑罚而被起诉,但实施取保候审措施并不会导致其产生社会危害性;再者就是具有严重疾病,无法自主生活的被告人,以及处于怀孕或哺乳期阶段的妇女,若实施取保候审同样也不会给社会带来危害;最后,若是被告人已经被羁押了一定时间,但案件仍未审理完毕,此时也需要采取取保候审措施。对于敲诈勒索案件中的从犯,只要满足上述任何一个条件,都可以提出取保候审的申请。举例来说,倘若从犯可能面临的刑罚相对较轻,并且实施取保候审并不会对社会构成威胁,那么就可以考虑为其提供取保候审的机会。然而,最终是否能够适用取保候审,还需要结合案件的实际情况以及司法机关的专业判断来决定。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
2024-10-15 09:36:00 回复
咨询我
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条所赋予的法律依据,取保候审的前提要素主要有以下几点:首先,犯罪嫌疑人或被告人可能受到管制、拘役或将独立适用额外刑罚;其次,若犯罪嫌疑人或被告人可能会面临超过一年以上有期徒刑的惩罚,但在实施取保候审后并不会对社会产生任何危害性;再次,若犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病、生活无法自理,或是孕妇或正在哺乳期的母亲,同样在实施取保候审后也不会对社会产生任何危害性;最后,若犯罪嫌疑人或被告人的羁押期限已经届满,而案件仍未得到妥善处理,此时便需要采取取保候审措施。针对敲诈勒索案件中的从犯,只要满足上述任一条件,均可提出取保候审的申请。举例来说,倘若从犯可能面临的刑罚相对较轻,并且在实施取保候审之后并不会对社会产生任何危害,那么就可以考虑采用取保候审的方式。然而,最终是否能够适用取保候审,还需要结合案件的实际情况以及司法机关的专业判断来进行综合评估。
2024-10-15 08:20:36 回复
咨询我
根据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明文规定,准予取保候审须具备以下任一特性:(一)有可能受到宣告处罚为管制或拘役或者某种附加刑的制度约束;(二)若是判处于有期徒刑以上刑期貌似更为合理,并在实施取保候审后,不会引发社会公共安全风险;(三)若患有严重疾病、生活无法自理,或是正值孕期或哺乳期的女性,在实施取保候审后,也不会对社会产生任何危害性;(四)当羁押期限已满,但案件尚未得到妥善处理时,为了保证诉讼程序的顺利进行,也需要采取取保候审措施。对于敲诈勒索案件中的从犯,只要满足上述条件之一,便可提出取保候审的申请。举例来说,倘若从犯所面临的刑罚相对较轻,并且在实施取保候审之后,不会对社会公共安全构成威胁,那么就可以考虑采用取保候审的方式。然而,最终是否能够获得批准,还需要依据案件的实际情况以及司法机关的专业判断来决定。
2024-10-15 08:18:10 回复