开发商违约金是否存在不平等情况

解析：
这种情况并不公平公正。房地产开发商往往会凭借其优越的资源和经验优势，或者利用消费者在相关领域知识不足这一因素，导致交易过程中双方的权益与责任显着违背了公正和平等的原则，这样的行为便构成了法律上所称的“显示公允性”缺失。对此，消费者有权请求具有管辖权的国家法院进行调整或废止该项交易，同时依据《中华人民共和国合同法》的相关条款提出，要求增加房地产开发商应承担的违约赔偿金数额，而相应地降低自己需承担的违约赔偿金额。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

这是极不公平的现象。一些房地产开发企业滥用自身在市场上的强势地位或利用消费者缺乏相关知识和经验的弱势地位，使得买卖双方之间的权利和义务严重背离了公正、平等以及等价交换这三项基本原则，从而导致了明显的不公平现象。在这种情况下，购房者有权依据相关法律法规向人民法院提起诉讼申请，要求对相关协议进行修改或废止，并且还能按照《中华人民共和国合同法》中的相关条款，要求增加房地产开发商应当承担的违约赔偿金，同时相应地降低购房者所应当承担的赔偿责任。

这显然是个不公正的现象。在房地产行业中，部分房地产商凭借其自身的优势地位或者故意利用消费者缺乏相关领域的知识和经验，使得双方之间原本应该平等所享有的权利与应尽的义务严重违背了公平合理、互惠共赢的基本原则，从而构成了显而易见的不公平局面。在此情况下，购买房产的消费者有权依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规提起诉讼程序，向当地的法院提出申请来进行变更或撤销该项合同条款。至于具体的诉讼结果，取决于案件的具体情况和相关证据的支持程度。如果法庭判决认定相关行为确为不公，那幺消费者就有权基于此项原则，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求房地产商增加其所承担的违约责任，同时相应地降低消费者所需要承担的违约金数额。