合同瑕疵履行的法定解除条件不包括哪些

当合同存在瑕疵时，并不意味着就必须解除合同。法定解除条件主要包括根本违约等情况，但也有例外，如：轻微的履行瑕疵并未对合同目的产生实质影响、以及经过补救能符合合同约定标准的瑕疵履行等。原则上讲，除非瑕疵已严重到使合同难以为继或合同目的无法实现，否则一般不会视为法定解除条件。

要是咱们签的这个合同出了点小问题没法按合同上说的做咋办？要知道，这种情况下也不是说就得马上解约。其实法定解约的情况有些特别要求，比如最常见的就是对方犯了个大错误，叫“根本违约”。但这并不代表其他情况就不用管，比如说：只是有点小毛病，没给合同的目标带来太大影响；或者是虽然有问题，但是经过修补还是能达到合同规定的水平等等。总的来说，只要这个小问题还没严重到让合同没法继续执行，或者导致合同的目标完不成，那就还达不到法定解约的条件。

说白了，合同里面有些小毛病的情况就是咱们说的合同瑕疵履行。这种情况下我们是有权终止这个合同的。不过这也是有条件的，比如说，这个小毛病得很严重才行，得让合同没法再执行下去，或者是让合同的目的完全达不到。但是，如果这个小毛病只是稍微有点儿，没给合同的目的带来什么大的影响，或者是经过修补就能达到合同里规定的标准的话，那就不算。所以，一般情况下，只要这个小毛病还没严重到那种地步，就让合同没法继续执行或者是让合同的目的完不成，那就不算是我们能合法地解除合同的理由。

解析：
关于合同瑕疵履行而引发的法定解除条件，通常涵盖了严重违约，如根本违约等状况。然而，也存在着以下的例外情况：即当实际履行中的瑕疵仅为轻度，并未能对合同所追求的社会经济效益产生实质性的负面效应；或者,在瑕疵履行后，通过适当的补救措施可将其恢复至合同约定之标准范围内等等。综合来看，倘若瑕疵履行行为尚未严重到使得合同根本无法继续执行或者已经导致无法实现合同订立时设定的基本目标，则不符合法定解除的相关规定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。