合议庭必须15天出结果吗

合议庭审理案件的评审工作应于法庭审判结束之后的5个工作日内进行完成。当进行合议庭评审案件的过程中，首先由负责该案承办事宜的法官初步陈述他对于案件的客观事实认定、与此相关的证据确切程度及其充足度、以及相关法规的适用的看法和意见。在主持人审判长发言之前，承办法官应尽其所能地表达自己的观点。
如果在这次密封式会议中，审判长兼任承办官一职，那么最终的意见和决策便会由审判长进行发布。在对涉案问题的判决结果进行深度分析和评价的这段时间里，审判长仍需继续保持他的主持地位，并在评审过程中居支配主导作用。
最后，审判长将依据讨论的所有内容来总结并宣布合议庭评议的决定性的结论意见。

合议庭应当在庭审活动全部完成之后的第五个工作日内，就所审理案件的相关问题进行深入的缜密讨论和审议。在合议庭评议过程中，首先由担任审判任务的法官就其对案情的判断、证据的真实性及充足程度、诉讼法的妥当应用等问题进行深入阐述并发表个人观点，而审判长则将在最终阶段发表至关重要的审议意见。
如果审判长同时兼任承办法官，那么他将以审判长的身份在所有其他人发言完毕后，发表自己的决定性观点。对于案件的最终判决结果，将由审判长在评议会结束前进行总结性的评价。审判长有责任根据所有参与人员在评议会上的讨论和审议结果，起草并整理出合议庭对该案件的最终决策性意见报告。

解析：
合议庭评议案件之事宜应于庭审圆满落幕之后五个营业日内悉数完成。在合议庭分别就案件相关问题作出评议之时，将首先由当前负责本案审理的法官针对已经明确核实的案件事实；对于证据的真实性及有效性作出综合性判断；以及对应适用的相关法律法规提供自己的观点和认识，然后由首席法庭主审官在此基础上做出最终的全面评判和总结性的评价意见。
如果首席法庭主审官同时担任承办法官方职务，那么他仍需首先就案件事实、证据以及适用法律等相关方面对外发表意见，并在所有律师及其他人的意见都得到充分体现后，再由其进行本次所有讨论的总结性发言。
法律依据：
《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第九条
合议庭评议案件应当在庭审结束后五个工作日内进行。