借条超过诉讼期限应怎么办

若借款协议之还款期限超过诉讼时效，依据我国《中华人民共和国民法典》相关条款（第一百九十二条）的明确规定，义务方有权对此进行反驳并举证其不应继续承担偿还责任。这就意味着倘若债权人未能在法定时间段内合法启动诉讼程序，那么债务人则有权利拒绝履行债务，同时还可以在法庭审理过程中提交针对诉讼时效过长问题的辩护理由。
然而，若在诉讼时效期结束前六个月内出现了我国《中华人民共和国民法典》（第一百九十四条）中所列举的任何阻碍表现，使得债权人无法按照相应程序执行请求权，此时诉讼时效可以暂时停止。待这些阻碍因素得以解决后，诉讼时效期间将会重新开始计算，为期六个月。
另外，我国《中华人民共和国民法典》（第一百九十五条）也对诉讼时效中断的情况做出了详细规定，其中包括但不限于权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人发起诉讼或者申请仲裁等行为。若在此期间内债权人采取了上述任何一种行动，都将导致诉讼时效中断，且从中断之日或相关程序终止之时起，诉讼时效期间将重新开始计算。总而言之，若借款协议之还款期限超过诉讼时效，债权人可能会面临无法通过法律手段成功追讨欠款的困境，除非他们能提供有效的证据以证明存在诉讼时效中止或中断的特殊状况。

若借款文书之争议期限超越法定诉讼时效期间，根据我国现行《中华人民共和国民法典》第一百九十二条之明文规定，债务人有权提出因争议期限已过而不履行应负之义务的抗辩。此项规定意指，若债权方未能在法定期限之内发起诉讼主张，债务方可依据此规定拒绝履行债务责任，并可在庭审阶段提请法院确认争议期限已过，从而免除自身还款义务。
然而，若在争议期限最终六个月内发生了《中华人民共和国民法典》第一百九十四条所列示的、导致债权方无法正常行使请求权的障碍事件，则争议期限亦可依法中止。待相关障碍事件得以消除后，争议期限将再度自中止日期起往后计算六个月。
再者，依照我国《中华人民共和国民法典》第一百九十五条之规定，诸如债权方向债务提出履行请求、债务本人同意履行还款义务、债权方向法院提请诉讼或者向仲裁机构申请仲裁等行为均为引发争议期限中断的特定情由。在此种情况之下，倘若债权人于此时期内实施了前述任何一种行为，均将导致争议期限发生中断效果，此后从争议期限中断或者相关流程结束之日起，争议期限将重新开始计算。综合以上各方面考量，如借款文书达成之日至今已度过法定争议期限，债权人若欲通过法律途径来索取债务款项，恐将面临相当困难，除非其能充分举证存在争议期限中止或者中断的合法情况存在。

解析：
若借款协议已经超出了法定的诉讼时效期间，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条之规定，作为债务人，可依法提出不履行相应义务的抗辩理由。此即意味着，如债权方未能在法定期限内对其债务责任提起诉讼，则债务人有权利拒绝履行还款义务，并于法庭上运用诉讼时效已过期的法律抗辩。
然而，若在诉讼时效期间的最后六个月内出现了《中华人民共和国民法典》第一百九十四条所列举的种种阻碍因素，使债权方无法实现其权利要求，那么该诉讼时效将被裁定为中止状态。待此类阻碍因素消除后，诉讼时效期间将重新计算为六个月。除此之外，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条之规定，还存在诉讼时效中断的特定情况，例如当权利人向义务人发出履行请求、义务人同意偿还欠款、权利人启动司法诉讼或是申请仲裁等程序。总而言之，倘若借款协议已经超出了法定的诉讼时效期间，债权方可能难以通过法律程序追索债务，除非他们能以无可争议的事实证实存在诉讼时效中止或中断的特殊情况。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条
诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。