依据我国的《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条之明确规定,此项条款仅涉及取保候审的期限届满之际,犯罪嫌疑者或者被告人基于解除了保释的通知或者相关法律文件,有权前往银行领取已经退还的保证金。然而,此项法规并未对取保候审之后是否需要进行声纹采集做出明确规定。因此,从现有的法律框架来看,我们无法得出在取保候审结束后必须进行声纹采集这一结论。
2024-08-08 11:07:01 回复
依据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第73条之规定,本条款仅对取保候审期限届满之时,犯罪嫌疑人或被告人可凭借解除了取保候审的通知或者相关法律文书前往银行领取退还的保证金事项进行了明确规定,然而并未涉及到在取保候审期间是否必须进行声纹采集这一问题。因此,依照现有的法律法规,我们无法得出在取保候审之后必须进行声纹采集的必然性结论。
2024-08-08 09:54:38 回复专业解答依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条法规细则,在审查程序完结之际,犯罪嫌疑人和被告人应当凭借解除取保候审的通知书或者相关的法律文件来到银行领回退还的保证金,而该法规中并没有明确指出在完成取保候审手续之后是否必须进行声纹验证。因此,依照现行法律条例,暂时不能够推断出在取保候审之后必须进行声纹验证的必然性。
专业解答依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条法规细则,在审查程序完结之际,犯罪嫌疑人和被告人应当凭借解除取保候审的通知书或者相关的法律文件来到银行领回退还的保证金,而该法规中并没有明确指出在完成取保候审手续之后是否必须进行声纹验证。因此,依照现行法律条例,暂时不能够推断出在取保候审之后必须进行声纹验证的必然性。
专业解答依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条法规细则,在审查程序完结之际,犯罪嫌疑人和被告人应当凭借解除取保候审的通知书或者相关的法律文件来到银行领回退还的保证金,而该法规中并没有明确指出在完成取保候审手续之后是否必须进行声纹验证。因此,依照现行法律条例,暂时不能够推断出在取保候审之后必须进行声纹验证的必然性。
专业解答依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条法规细则,在审查程序完结之际,犯罪嫌疑人和被告人应当凭借解除取保候审的通知书或者相关的法律文件来到银行领回退还的保证金,而该法规中并没有明确指出在完成取保候审手续之后是否必须进行声纹验证。因此,依照现行法律条例,暂时不能够推断出在取保候审之后必须进行声纹验证的必然性。
专业解答依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条法规细则,在审查程序完结之际,犯罪嫌疑人和被告人应当凭借解除取保候审的通知书或者相关的法律文件来到银行领回退还的保证金,而该法规中并没有明确指出在完成取保候审手续之后是否必须进行声纹验证。因此,依照现行法律条例,暂时不能够推断出在取保候审之后必须进行声纹验证的必然性。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯