涉嫌抢劫罪但没有直接参与需要承担责任吗

依照我国《中华人民共和国刑法》第二十五条及第二十七条的明确规定，共同犯罪的实质含义为两人或是多人共同存有故意犯罪之心。假若有某人涉及抢劫案，然并未亲身实施这一犯罪行为，则其是否需承担法律责任将依赖于该人是否对实际参与抢劫之人士具有共同的犯罪意识。若此人明知他人准备行抢，并且以某种形式参与策划或提供协助，即便他并未直接参与到抢劫行动中去，仍有可能被判定为共同犯罪中的从犯。在此种情形之下，依据第二十七条的相关规定，他应受到从轻、减轻惩罚甚至是免除惩罚的待遇。然而，倘若该人对于抢劫行为毫不知情，且从未参与过任何与抢劫相关的策划或行为，那么他很可能并不构成共同犯罪。在这样的情况下，他无需承担刑事责任。因此，是否需要承担责任主要取决于具体情况，其中包括该人的主观意图以及客观行为。若他具有共同的犯罪意识并提供了协助，纵使并未直接参与抢劫，也可能需要承担刑事责任。反之，若无共同的犯罪意识和行为，那么他便无需承担刑事责任。

依据我国《中华人民共和国刑法》第二十五条以及第二十七条的明确表述，我们可以得出如下结论：共同犯罪，即是两个以上的自然人共同实施的故意犯罪。假若某个人仅仅因为涉嫌抢劫罪而没有直接参与其中，他是否需要承担相应责任还需视其是否与实际实施抢劫之人具有相同的犯罪意识来定夺。若该人明明知晓他人将会实施抢劫，而且以某种形式对抢劫行动规划提供了协助或者资助，即便他本人并未直接参与到抢劫活动中，亦有可能被判定为共同犯罪中的从犯。在此种情况下，他应该按照第二十七条的相关规定，接受从轻、减轻处罚甚至是免于处罚的处理。然而，倘若该人对于抢劫行为毫不知情，且从未参与过任何与抢劫相关的策划或行为，那么他很可能并不构成共同犯罪。在这样的情况下，他无需承担任何刑事责任。因此，是否需要承担责任主要取决于具体情况，包括涉案人员的主观意图及客观行为等因素。若他确实存在共同的犯罪意图并给予了协助，哪怕并未直接参与抢劫，也有可能需要承担刑事责任。反之，若他并无共同的犯罪意图和行为，那么他便无需承担刑事责任。

解析：
依据《中华人民共和国刑法》第二十五条以及第二十七条之明文规定，共同犯罪乃是指两人及以上之人基于共谋而实施的共同故意犯罪。就此问题而言，倘若某个体曾涉及抢劫罪行却并未直接涉入其中，其法律责任究竟如何，则须视乎其与实际参与抢劫行动者是否存在共同的犯罪意图。若此人确知他人即将进行抢劫，且以某种形式参与了抢劫计划的拟定抑或是向抢劫行动提供协助，纵使他本身并未亲自施行抢劫，亦有可能被判定为共同犯罪中的从犯。在此种情形之下，根据第二十七条的明确规定，他应获得从轻、减轻处罚甚至是免于处罚的宽大处理。然而，若此人对于抢劫行为毫不知情，同时也未参与任何与抢劫相关的策划或行为，那么他便很可能无法构成共同犯罪。在这样的情况下，他无需承担任何刑事责任。因此，是否需承担法律责任，关键在于具体案情，包括涉事人员的主观意图及其客观行为表现。若他确实存在共同的犯罪意图并为之提供协助，即便并未亲身参与抢劫，也可能面临刑事责任的追究。反之，若无共同的犯罪意图及相应行为，则无需承担刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。