受贿罪未谋取利益是否构成犯罪

依据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的明文规定，对于贪污罪的惩罚作出了明确的规定，即必须根据贪污者所获取的不当财产及其情节严重程度进行精确评估。然而，这条法规并未对无谋求利益的情况是否构成贪污罪做明确说明。因此，在判断一个案例时，能否构成贪污罪应根据特定的事件详细情况予以研究。假设一个人接受了他人的财物，但并未为行贿者谋求任何利益，那么这种情况很可能不符合贪污罪的构成要素。通常来说，贪污罪的成立需要有为行贿者谋求利益的行为。然而，这并不代表无谋求利益就一定不会构成贪污罪，因为法律条文中可能存在其他相关条款或司法解释来对此做出明确规定。在实践过程中，是否构成贪污罪需由司法机构根据案件的具体事实和证据进行裁决。若接受财物的行为符合《中华人民共和国刑法》中关于贪污罪的其他相关条款，如《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的“利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是贪污罪”，那么即便未谋求利益，也可能被判定为贪污罪。总的来说，是否构成贪污罪需要根据具体的事件详情以及相关的法律规定进行全面的判断。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条并未直接解答无谋求利益是否构成贪污罪的疑问，因此需要结合其他相关条款和司法解释进行深入的分析。

依照我国现行的《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定，受贿犯罪的惩处方式将基于涉案者所获取的受贿金额以及其犯罪情节的严重程度而确定。然而，这份法条并未针对无利益谋求的情形下是否可视为受贿犯罪与否给出明确答案。因此，判断某一案例中的受贿罪犯是否成立，便需逐个探究具体实例情况。假设某人确实收取了他人的财物，尽管他并未为对方谋求任何实质性的利益，这可能并不满足受贿犯罪所需的所有构成条件。毕竟，通常来说，受贿犯罪要求行为人为特定的给予财物者谋求经济利益上的好处。然而，这并不等同于无利益就必然消除了受贿犯罪的风险，因为在法律条文中可能存在其他相关条款或司法解释来对此进行明确规定。在实践中，判定某一行为是否构成受贿犯罪，需要由司法机构依据案件的具体事实与证据进行裁决。若收取财物的行为符合《中华人民共和国刑法》中关于受贿犯罪的其他相关条款，如第三百八十五条所规定的“利用职务上的便利，向他人索取财物，或者非法接受他人财物，为他人谋取利益的，均属于受贿犯罪”，那么即便行为人并未为行贿方谋取到任何利益，仍有可能被判定为受贿犯罪。总而言之，判断某一行为是否构成受贿犯罪，需要结合具体案例情况以及相关法律法规进行全面评估。由于《中华人民共和国刑法》第三百八十六条并未直接解答无利益谋求是否构成受贿犯罪的疑问，故此，我们还需借助其他相关条款和司法解释进行深入剖析。

解析：
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定，受贿罪之惩处标准需视受贿所得数额与情节轻重而定。然而，此项条款并未对在未谋求任何利益的情况下是否构成受贿罪做出明确说明。因此，关于是否应当对某人定为受贿罪，必须通过深入剖析具体案情才能得出结论。若某人收取了不正当收益，但并未为行贿者谋求任何利益，那么这种情况很可能不符合受贿罪的犯罪构成要素。通常来说，受贿罪的成立需要有为行贿者谋求利益的行为作为前提条件。然而，这并不代表在未谋求利益的情况下就必然无法构成受贿罪，因为法律条文中可能存在其他相关条款或司法解释对此进行明确规定。在实践操作过程中，是否构成受贿罪需要由司法机构根据案件的具体事实和证据进行裁决。倘若收取不正当收益的行为符合《中华人民共和国刑法》中关于受贿罪的其他相关条款，如第三百八十五条所规定的“利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，均属于受贿罪”，那么即便未谋求利益，仍有可能被判定为受贿罪。总而言之，是否构成受贿罪需要根据具体案情以及相关法律规定进行全面评估。由于《中华人民共和国刑法》第三百八十六条并未直接解答未谋求利益是否构成受贿罪的疑问，故需要结合其他相关条款和司法解释进行深入分析。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。