提问 18万律师在线解答
首页 > 法律咨询 > 江西法律咨询 > 九江法律咨询 > 九江金融诈骗辩护法律咨询 > 诈骗罪构成侵占罪吗

诈骗罪构成侵占罪吗

张* 江西-九江 金融诈骗辩护咨询 2024.05.23 10:10:00 406人阅读

诈骗罪构成侵占罪

提示:法律咨询具有特殊性,律师回复仅供参考,如需更多帮助,请咨询律师。 我也要问
其他人都在看:
九江律师 刑事辩护律师 九江刑事辩护律师 更多律师>
咨询我
地区:陕西-榆林

解析:
1、尽管在诈骗罪的案情中,受骗者财物往往早于犯罪行为发生之时便已被行为人实际掌控,然而,非法占有的手法却是通过虚构事实或隐瞒真相来实现,这与侵占罪之间存在明显的差异。
在实践中,区分侵占罪和诈骗罪的界限并非难事,关键在于二者在他人财产向行为人手中转移的过程中所采取的策略有所不同。
诈骗罪的特征在于,行为人利用虚构事实或隐瞒真相的手段,使得受害者陷入错误认识,进而“自愿”地将财物交付给行为人或行为人指定的第三方;
而侵占罪则是指所有人基于对行为人的充分信任,将财物交由行为人管理,而非由于行为人采取各种手段积极地误导、欺骗所有人,使他们对行为人的真实意图产生误解后才将财物交给行为人。
2、当所有人并非因为受到行为人的欺骗而自愿将财物委托给行为人时,即便行为人为将财物据为己有而编造虚假理由欺骗所有人,如声称代为保管的财物被盗窃、被抢劫,并拒绝归还,也应当认定为侵占罪,而非诈骗罪。
相反,如果行为人出于非法占有目的,通过虚构事实来误导或诱导所有人,使他们将财物的控制权交给行为人,那么这种情况应当按照诈骗罪进行定罪量刑。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。
第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

2024-05-23 10:12:00 回复


一、侵占罪该如何认定侵占罪,是指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。本罪的主体为一般主体,凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。本罪在主观方面必须出于故意,即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。过失不能构成本罪。构成本罪还必须具有非法占有的目的。仅有故意而无非法占有之目的,如故意毁坏所代管的他人财物、遗忘物或者埋藏物,或者要求他人偿付因代管等支出的费用而迟延交还的或者因不小心毁坏或丢失的等,就不能以本罪论处。
1、客体要件。本罪所侵害的客体是他人财物的所有权。本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。
2、客观要件。本罪在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。
3、主体要件。本罪的主体为一般主体,凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。
4、主观要件。本罪在主观方面必须出于故意,即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。过失不能构成本罪。构成本罪还必须具有非法占有的目的。仅有故意而无非法占有之目的,如故意毁坏所代管的他人财物、遗忘物或者埋藏物,或者要求他人偿付因代管等支出的费用而迟延交还的或者因不小心毁坏或丢失的等,就不能以本罪论处。
二、侵占罪与诈骗罪有什么区别诈骗类罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取他人数额较大财物的一类行为,含诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等。侵占罪与诈骗类罪除在犯罪主体、告诉形式等方面存在差异外,在客观方面还有区别:

1)财物交付的原因不同,这是二者的关键区别。诈骗类罪是被害人在行为人的欺骗下形式上自愿地将财物交与行为人,即行为人对他人财物的支配及欺诈之果;而侵占罪则是被害人基于委托、信任等原因完全自愿地将财物交与行为人支配,并非行为人欺骗所致。

2)危害行为不同。诈骗类罪的危害行为是用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取;侵占罪则是非法占有、拒不退还。

3)财物交付与犯意产生的时间关系不同,诈骗类罪被害人将财物交与行为人是在行为人产生犯意之后;侵占罪则是在犯意产生之前。

2、谭某、蔡某使用私刻的公章来骗取银行的贷款非法占用,共骗取近亿元贷款。对于信贷员金某这种行为属于贷款诈骗罪还是职务侵占罪谭某、蔡某通过私刻某造币厂的公章!3、信贷员金某的所作所为应该从属于谭某、蔡某的诈骗行为,因此本罪属于贷款诈骗罪。对于上述三种观点,笔者比较赞同第三种观点,因为此案件中犯罪目的的实现主要是借助了谭某、蔡某的贷款诈骗计划,即便是不借助金某的职务之便,也可以进行诈骗!因为贷款额度已经骗取,属于职务侵占罪、蔡某、金某三人的行为不仅通过金某的职务方便,存在以下几种不同观点:1,属于结合犯,而且还依赖于谭某,蔡某的诈骗行为,整个过程同时触犯了这两种罪行,并以其名义在改行开设账户,然后申请了贷款额度。前前后后、分开定罪,谭某,已经构成了贷款诈骗罪,而金某通过职务上的便利来骗取贷款,贷款申请在不通过金某的情况下,也是可以被准许的

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热门知识 热门专题 热点推荐
律师认证

律师三重认证,为您找到更真实、更可靠的律师!

点击查看
律师诊断

免费享受最专业的问题诊断分析方案!

免费体验
  • 用户 ****评价孟凡永律师:

    谢谢孟律师解答,感谢

    综合评分:5 江苏-徐州
  • 用户 ****评价徐正杨律师:

    专业

    综合评分:5 江苏-南京
  • 用户 ****评价王兆阳律师:

    真实可靠

    综合评分:5 江苏-南京

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫