复议维持的案件如何判决

解析：
建议采取如下操作方法：
当涉及经过复议程序的案例时，若复议机构决定维持原行政行为的有效性，那么作出原行政行为的公共部门以及复议机构都将须承担共同被告的责任;而对于那些复议机关认为有必要变更原行政行为的情况，则由复议机关单独担任被告的责任。
另外，如复议机关未能在法定时限之内就某项行政处理进行裁决，而公民、法人或其他相关组织选择通过诉讼程序追诉原行政行为的，此时，作为原行政行为的执行者，作出原行政行为的公共部门将会被视作需要承担责任的被告方。
最后的情况是，若法庭针对该案对复议机关是否存在不作为行为提起诉讼，则应由复议机关作为被告来承担相应的法律责任。
法律依据：
《行政诉讼法》第十七条规定
行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。
第二十五条
第二款经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。根据上述法律规定，除法律、法规规定复议决定为最终裁决，不得提起行政诉讼的以外，相关当事人对复议机关作出的维持原行政处罚决定的复议决定仍然不服时，可以以作出原具体行政行为的行政机关为被告，向最初作出行政处罚决定的行政机关所在地人民法院提起行政诉讼。