劝酒喝死了有法律责任吗

解析：
通常情况下，由于个人过量饮酒引发的身体伤害及财产损失均应由当事人自担相应责任。
然而，若在此过程中出现特殊情况，诸如以下三种劝酒情形，其当事人可能需要承担法律责任：
首先是强制性劝酒行为，当饮酒互助过程中出现明显的强制性行为，例如恶意灌酒、言语威胁、刻意刺激性言行、若不饮酒便纠缠不休等，在这种情况下，只要劝酒者在主观方面存在家庭责任，便应对此不良结果负起相应的过错赔偿职责；
其次是已知晓对方不适合饮酒却仍然劝导他们饮酒，这种情况下，知晓与否对方的身体健康状态转化为饮酒同伴是否应该承受过错责任的前提条件。
若饮酒同伴并不知晓，在劝告少量饮酒的情况下激发了对方的疾病，在这样的情况里，饮酒同伴无须承担过错责任。
然而，按照中华人民共和国《民法典》中的公平责任定律来看，同伴们仍需承担部分的赔偿职责。
若饮酒同伴在明知对方患有疾病或不胜酒力的情况下仍然极力相劝，使得劝酒者的过失愈加严重，则需承担侵害过失责任；
再次就是没有保障醉酒者的安全。
对于那些喝得酩酊大醉，以至于失去自我照顾能力还试图自己回家的人来说，我们必须在结束饮酒活动后，履行劝诫、照料、护卫以及通报的义务。
如果深知让他们独自回家会产生潜在的危机，但却并未采取任何防范措施，那么在此情况下，就代表着该劝酒者在主观立场上存在一定程度的过错，必须承担相应的过错赔偿责任。
举例来说，若饮酒时未对酒后驾车进行有效的劝止，导致发生车祸等不良后果，根据我国《刑法》规定，酒后驾车会依照危险驾驶罪来追究驾驶员的刑事责任。
在这样的背景下，共同饮酒的人员有义务去制止饮酒者的酗酒行为。
如果已经施行劝止责任，但饮酒者依然不听从建议，那么共同饮酒者即可免于责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。