有谁懂得夫妻离婚后抚养的概念，求告知

现实生活中，好多人对夫妻离异后的子女抚养权概念存有种种误解，尤其是许多离异人士，对子女抚养权存在许多错误的观念。
这些错误的观念是如何形成的：
1、一些法律概念和制度不够严谨和科学。
2、我国离婚后父母子女关系的法律规范太少。
3、离异双方对未成年子女利益的重视不够。
我国《婚姻法》第3６条，该条的原文为 ：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。
这条法律规范的本意是：原夫妻离婚，解除的夫妻关系，父与子女或母与子女的血缘亲权，依旧存在，无法解除，既然没有解除，那么父与子女或母与子女的权利与义务依旧存在。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
这条婚姻法律条文，有两处用于科学与严谨。
1、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母与子女之间是一种亲权，是一种血缘关系而拥有的亲权，称之为关系，淡化了父或母对子女的抚养和教育的权利和义务，这一点不够严谨科学。
2、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父或母都对子女的抚养和教育的权利和义务，直接抚养，意思不好理解。“离婚后双方都拥有抚养教育的权利义务”和 “离婚后一方拥有直接抚养权”这同一个条款中的两句话看上去都是恰当的，但在实际生活中，却会产生立法者几乎无法预估到的相反结果。该条款直接使用 “一方抚养”用词，在无形中给人们传递一种信息，即夫妻一旦离婚，便只有 “一方才能抚养子女”或 “子女只能被其中一 方抚养”，另一方 （父／母）在某个层面上被直接取消了 “抚养权”。
离异后对子女抚养权的错误观念。
1、子女直接抚养人漠视另一方探望等权利，是“一方抚养”用词惹的祸。离异后，子女还是双方的子女，探望是探望一方与子女之间存在的一种事实，探望子女，是一种权利，也是一种义务，无需子女直接抚养人同意。但在现实中生活，成为子女直接抚养人的一方往往漠视、怠慢另一方的各项合法权利，在双方出现纷争时，往往理直气壮地强调自己才是子女的抚养人或监护人，探望权想给就给，不给于对方，就不给。现实生活中，负或母都是直接抚养人，何来“一方抚养”？探望权应该平等地给予任何一方。
2、总认为抚养子女是付出，而不是一种幸福。任何父母均不能逃避抚养子女的义务，养育子女的行为本身不仅仅只是付出，而且也是父母在养育行为中所体会到的巨大幸福感。现实生活中，直接抚养子女的一方，为何剥夺对方已孩子交往的机会？
以上就是关于夫妻离婚后抚养的概念的内容，希望能帮到你。