1、防卫过当是犯法的。
2、防卫过当一般是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。但是,防卫过当是一种轻微的犯罪行为,它的本质应当是较轻的社会危害性。
3、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
法律依据:
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
专业解答防卫过当不一定属于犯罪,但一般来说,防卫过当者要承担相应的法律责任。防卫过当指的是防卫行为超出了必要的限度,造成了严重的实质性损害。对于那些防卫过当情况较轻、危害性较小的,刑法通常不会将其视为犯罪。但在大多数情况下,防卫过当者仍需负责,法院会综合考虑其过当程度、主观过错等因素,进行全面衡量,从而给予从轻或减轻处罚。
专业解答正当防卫与防卫过当的区别与联系是什么正当防卫与防卫过当之间存在如下显著差异:首先,二者本质属性存在差别:正当防卫乃是对不公正行为的直接回击,亦即可表述为正义对抗非法之举;而紧急避险则是在面临两种权益相冲突时,选择保护较大权益的策略,此即所谓的“舍小保大”原则。
专业解答杀害强奸罪犯是否构成正当防卫关于此类事件,需具体分析情境。假设在打死强奸罪犯的过程中,他正在实施强奸犯罪行为,那么便可判断此举并非犯罪行为,而是正当防卫,无需承担刑事责任,亦不会被判处刑罚。但是,对于正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危害人身安全的暴力犯罪行为的,实施防卫措施的行为,若导致不法侵害者死亡或重伤,则并不属于防卫过当,无须承担相应的刑事责任。
专业解答过失致使他人因正当防卫而亡,刑法判定刑期安排要考虑很多复杂因素,才能比较准确。这当中,如果确实是正当防卫,防卫行为也没超过必要限度,那就不用承担刑事责任。但是,如果防卫行为明显超过必要限度,对他人造成严重伤害,那就要承担刑事责任,但可以通过减轻或免除处罚来平衡。刑期长短要看具体情况,可能是三年以上、七年以下有期徒刑。
专业解答防卫过当是指在防卫过程中,防卫行为的强度超过了必要的限度,对不法侵害人造成了不应有的损害。防卫过当的情况下,防卫人需要承担一定的刑事责任,但如果防卫过当的情节非常轻微,造成的潜在危害程度较低,那么就不应该被视为犯罪行为。在判断一个防卫行为是否构成犯罪时,需要综合考虑多个因素,比如过度行为的程度、实际造成的损害结果以及行为人的主观恶意等等。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯