诈骗罪与招摇撞骗罪主要区分如下:
一、客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物;后者客观方面含两个基本条件:
1、行为人具有冒充国家机关工作人员的行为。
2、行为人必须有招摇撞骗的行为。
二、手段不同。前者的手段并无限制,可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行,由此骗取被害人信任;后者的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称。
三、行为人犯罪的目的不同。前者行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物;后者行为人的目的是追求非法利益,其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。
四、构成犯罪有无数额限制不同。前者构成则要求只有诈骗数额较大;后者构成对所骗取的财物数额没有什么要求。
专业解答在学理上,招摇撞骗罪主要阐释了冒用国家机关工作者之名实施诈骗、破坏国家机关公信力及社会安定秩序的行为。至于绑架罪,则是出于谋取财物或实现其他非法目的,通过非法手段限制他人人身自由或对其进行其他形式的控制。这两种犯罪行为及其所追求的目标存在显著差异。
专业解答招摇撞骗罪的主要内涵为欺骗冒充国家机关工作人员,其侵害的客体乃国家政府部门的权威与正规的行政管理运作体系;而敲诈勒索罪则是通过施加威胁或者恐吓手段,非法强制性取得他人的财产权益及人身安全保障。二者之间的显著差异在于犯罪行为方式以及最终目的。招摇撞骗型犯罪着重在冒充特定身份实施欺骗行为;相比之下,敲诈勒索罪所涉及的则是对他人透过威胁以便实现财物的攫取。
专业解答以下即这两类犯罪之间的主要差异之处:首先,从行为特征维度来看,招摇撞骗罪最为显著的标志就是其以欺诈为主导,通过纯粹的虚假表象来误导受害者;相比之下,敲诈勒索罪虽然同样可能包含欺骗成分,然而其核心特征却是以威胁或者恫吓为手段达到目的。
专业解答招摇撞骗罪与诈骗罪存在明显差异。招摇撞骗罪侵害国家机关权威和社会秩序,诈骗罪则侵蚀公民个人财产。招摇撞骗罪的受害人群包括非物质性权益,而诈骗罪仅限于财务状况。招摇撞骗罪需伪造国家机关官员形象,诈骗罪手段多元。招摇撞骗罪不要求具体犯罪金额,诈骗罪则有明确规定。招摇撞骗罪目的可以是物质或非物质,诈骗罪仅限于非法占有物质财富。
专业解答招摇撞骗罪与诈骗罪存在明显差异。招摇撞骗罪侵害国家机关权威和社会秩序,诈骗罪则侵蚀公民个人财产。招摇撞骗罪的受害人群包括非物质性权益,而诈骗罪仅限于财务状况。招摇撞骗罪需伪造国家机关官员形象,诈骗罪手段多元。招摇撞骗罪不要求具体犯罪金额,诈骗罪则有明确规定。招摇撞骗罪目的可以是物质或非物质,诈骗罪仅限于非法占有物质财富。
律师解析 招摇撞骗罪和诈骗罪的主要区别: 招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动。 国家机关工作人员依法享有一定的职权,而这种职权是国家和人民赋予的。 诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权,因此规定在现行刑法典分则第五章侵犯财产罪中。
律师解析 招摇撞骗罪和诈骗罪的主要区别:招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动。国家机关工作人员依法享有一定的职权,而这种职权是国家和人民赋予的。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权,因此规定在现行刑法典分则第五章侵犯财产罪中。
律师解析 招摇撞骗罪是指为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。 侵占罪是指将代为保管的他人财物,数额较大,拒不退还的,或者将合法持有他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。 依照
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯