我想看看担保法解释第69条具体是什么样的

《担保法解释》第69条，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其中全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。

你好 ，担保法解释第69条的具体解释如下：
第六十九条 质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。
质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。
【释义】本条是对质权人占有质物期间妥善保管质物的义务的规定。
质权人依照质押合同有权占有质物，但法律赋予其权利的同时，也让其承担相应的义务，即质权人负有妥善保管质物的义务。质物虽归质权人占有，但其所有权还是出质人的，在质权人占有质物期间，因质权人未尽妥善保管义务致使质物灭失或毁损的（包括因质权人保管不善，第三人造成质物灭失或者毁损的），是对出质人的质物所有权的侵害，质权人当然应当承担民事责任。民事责任包括恢复原状、赔偿损失等。质权人虽然对出质人享有质权，但不妨碍出质人向质权人请求承担质物保管不善的民事责任，该请求权是基于所有权保护而产生的。例如，质权人将作为质物的五头耕牛散于田野，不加看管，结果走失了一头，此时出质人有权请求质权人赔偿其走失耕牛的损失。
如果质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人得知后，可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。这里提存或者提前清偿债权而返还质物，仅需要质权人不能妥善保管质物，有致使质物灭失或者毁损的可能即可，而不是质物已经灭失或者毁损。这种可能性是否产生，也不是出质人 说了算，出质人应当到法院举证这种可能确已产生。例如，质权人经常将作为质物的一群耕牛夜间散于田野，虽然现在尚未走失，但有走失的可能，这时出质人可以要求质权人将该群耕牛提存，或者要求提前清偿债权而返还该群耕牛，质权人不同意的，出质人可以到法院起诉或者按照约定申请仲裁机构仲裁。

第30条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。　　在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十二条　保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。　　保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。没有冲突。以上就是对担保法解释第三十条是怎么样的解答，希望对您有帮助