精神病一方可否提起诉讼离婚啊

已解答 31561 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 精神病人作为被告进行离婚诉讼的主体资格在理论上和实践中都没有争议。这主要因为我国在判决离婚与否的根据上采用的是“夫妻感情是否破裂”这一客观标准。这就决定了被告对“是否同意离婚”的态度或意思表示即使可以作为法官判断“夫妻感情是否破裂”的重要因素而影响到判决结果，或者说暂时影响到判决结果（如第一次的判决结果），但是，在原告坚持要求离婚，且能够举证证明“夫妻感情确已破裂”的情况下，还是会判决双方离婚。所以，在诉讼中处于被动地位的被告对离婚与否的态度并不能最终左右离婚与否的判决，正是基于这样的共识，精神病人作为被告（法定代理人代理）进行离婚诉讼在理论上和实践中都没有争议。但是对于精神病人能否作为离婚诉讼的原告离婚确是争议很大的问题。反对者认为，婚姻关系属于人身权范畴，结婚、离婚均须当事人自愿作出意思表示，属于应由本人而不是他人代理的民事法律行为。所以，提出离婚诉讼，应是婚姻关系的一方当事人，且必须是其本人的意思表示，他人不得代替婚姻关系的一方当事人提出离婚诉讼。我们认为，
首先，诉权是纠纷双方都平等享有的权利，属于民事主体权利能力的范畴，因此不能因为原告的行为能力受限而使其诉权受到限制；
其次，我国采取破裂主义的离婚原则，任何一方认为婚姻不能继续下去时，都可以提起离婚之诉，同时将裁决是否解除的权利赋予法官。而且，我国《婚姻法》46条所规定的损害赔偿制度，以解除婚姻关系为前提，如果限制精神病人的离婚诉权，精神病人只能在被诉离婚时，被动提起相关的反诉，实际上是限制和取消了精神病人的离婚赔偿请求权，导致精神病人的配偶权被侵犯后无法得到救济。而实践中，恰恰精神病人提起离婚的情况绝大多数都是在其配偶权遭受严重侵害之下的无奈之举，而在婚内赔偿又不具有实际意义的情况下，还会令侵权方变本加厉，离婚之门又对其关闭，精神病人只能坐以待毙。总之，精神病人拥有离婚诉权具有法律依据和现实意义，因此在《婚姻法》司法解释三（征求意见中）对此予以明确：第三条，无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或财产权益行为的，其他有监护资格的人在依法变更监护关系取得监护权后，代理无民事行为能力一方提出离婚诉讼的人民应当受理。从上述解释中可以看出，无民事行为能力一方提出离婚诉讼，在程序上，
首先要进行监护关系的变更，即由配偶作为监护人依法变更为由其他具有监护资格的人进行监护，由变更后的监护人代理无民事行为能力人提出离婚之诉。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位向人民，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。而在精神病人配偶启动离婚诉讼的情况下，根据《民事诉讼法》第57条之规定，“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民指定其中一人代为诉讼。”也就是说，在此情况下，只要在可以担任监护人的父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属中协商确定或者由人民指定一人代为诉讼即可，无需以进行监护权变更为前提。

已解答 31561 个法律咨询 >

你好，关于上述的问题，解答如下, ( ds bygoogle=widow. ds bygoogle||[]).push({});父母不能代替精神病人向其配偶提起离婚诉讼，但可以在精神病人作为被告时，作为法定代理人出庭应诉。 1、精神病人一般处于无行为能力人或限制行为能力状态，从法律上不具有行为能力，那么就不具有诉讼主体资格。 2、作为精神病人的父母只能充当法定代理人的角色，由于婚姻关系具有很强的人身不可替代性，所以父母不能直接作为诉讼主体，只能在精神病人的配偶离婚时，父母方可以法定代理人的身份参加诉讼。马艳丽律师原创，未经允许不得擅自转摘。