请问工程建设纠纷的解决途径有哪些？

你好，关于上述的问题，解答如下,对于工程结算争议解决途径通常有如下四种：双方自行和解。和解就是双方自行协议、沟通、谈判解决，这对于合作基础比较好的合作伙伴，工程结算争议较小的项目，这种解决方式最好，不仅效率高、也经济、友好。由第三方机构进行调解解决，达成调解协议后到进行确认。目前有相应专业从事建设工程调解的组织，有相对专业的调解人员，通过这些调解人员的沟通和协调，可以达成调解。由商事仲裁机构进行仲裁，一裁终局。商事仲裁需要签订协议时约定由某个仲裁机构根据其仲裁规则仲裁，或者签订协议后通过补充协议方式约定。仲裁通常效率比较高，争议解决时间比较快，也比较保密。由审理进行调解或判决。在受理后作出判决之前可以进行调解，达成调解协议后，制作调解书，调解书与判决书具有同等效力，如果不能达成调解，可以依法判决。《建设工程价款结算暂行办法》第二十条当事人对工程造价发生合同纠纷时，可通过下列办法解决：(一)双方协商确定(二)按合同条款约定的办法提请调解(三)向有关仲裁机构申请仲裁或向人民。

行政纠纷的法律解决途径行政纠纷的法律解决途径主要有两种，即行政复议和行政诉讼。1．行政复议行政复议是公民、法人或其他组织(作为行政相对人)认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法请求法定的行政复议机关审查该具体行政行为的合法性、适当性，该复议机关依照法定程序对该具体行政行为进行审查，并作出行政复议决定的法律制度。行政复议的基本特点是：(1)提出行政复议的，必须是认为行政机关行使职权的行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织；(2)当事人提出行政复议，必须是在行政机关已经作出行政决定之后，如果行政机关尚未作出决定，则不存在复议问题。复议的任务是解决行政争议，而不是解决民事或其他争议；(3)当事人对行政机关的行政决定不服，只能按照法律规定向有行政复议权的行政机关申请复议；(4)行政复议以书面审查为主，以不调解为原则。行政复议的结论作出后，即具有法律效力。只要法律未规定复议决定为终局裁决的，当事人对复议决定不服的，仍可以按《行政诉讼法》的规定，向人民法院提请诉讼。2．行政诉讼行政诉讼的主要特征是：(1)行政诉讼是法院解决行政机关实施具体行政行为时与公民、法人或其他组织发生的争议；(2)行政诉讼为公民、法人或其他组织提供法律救济的同时，具有监督行政机关依法行政的功能；(3)行政诉讼的被告与原告是恒定的，即被告只能是行政机关，原告则是作为行政行为相对人的公民、法人或其他组织，而不可能互易诉讼身份。

一、建筑法律关系的主体建筑法律关系主体，是指建筑法律关系的参加人，包括建设开发商、施工单位、监理公司、设计单位、招标代理企业、公民个人等所有在建筑法律关系中享受权利并承担义务的人和组织。建设工程施工合同主体包括发包人和承包商。发包人是指施工合同约定的具有工程发包主体资质和支付工程价款能力的当事人；承包商是施工合同约定的具有工程承包主体资格并被发包人接受的当事人。建设工程施工合同主体纠纷原因：1、承包商资质不够导致纠纷；2、因无权代理与表见代理引发纠纷;3、因联合体承包导致纠纷；4、因挂靠问题产生纠纷。二、建设工程施工合同纠纷的处理途径1、承包商资质不够问题的处理（1）承包商应具备一定的资质条件：《建筑法》第12、13、26条（2）资质不够的承包商签订的建设工程施工合同是无效合同：《民法通则》规定无民事行为能力实施的民事行为无效；《最高人民法院关于适用中华人民合同法若干问题的解释（一）》第四条（3）无效合同的处理：承担民事责任《合同法》第58条；承担行政法责任《建筑法》第65条，《建设工程质量管理条例》第60条2、无权代理与表见代理问题的处理（1）无权代理、表见代理的概念（2）无权代理、表见代理的法律效力（3）工程实践中无权代理、表见代理的区分：《建设工程施工合同管理办法》第3条3、联合承包问题的处理（1）联合体以一个投标人的身份参加头投标，中标后各方就中标项目向发包人承担连带责任。（2）联合体各方应当具备一定的条件：《建筑法》规定、《招投标法》规定。4、挂靠问题的处理（1）挂靠方式签订的合同违反法律强制性规定，属无效合同：《建筑法》第26条第2款（2）挂靠企业的法律责任：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》；《建筑法》第66条；《建筑工质量管理条例》第61条。