诉讼时效抗辩权与先诉抗辩权的主要区别在哪里？

你好，诉讼时效抗辩权与先诉抗辩权属于不同性质的抗辩权，区别较大，从两者的内容上看：
先诉抗辩权适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。在主债权人未就主债务人的财产强制执行而无效果前，保证人可行使先诉抗辩权。
诉讼时效抗辩权是法律赋予的，只要时间超过法定期限即可产生。例如，对于一方在诉讼时效期间经过之后才主张权利的，另一方可依据法律的规定行使诉讼时效抗辩权、主张相应的权利不再受到法律保护。

你好，诉讼时效抗辩权与先诉抗辩权 表现在以下几个方面：
1、先诉抗辩权是双务合同履行中的抗辩权。《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相关的履行要求。
　　
2、区别：
　　
（1）产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。
　　
（2）适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和继承请求权。
　　
（3）先诉抗辩权是一时性的，先履行者只要履行了其义务，那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的，一旦诉讼时效经过，那就丧失了胜诉权。
　　
（4）适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中，而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。