我想咨询下探视权强制执行时效

执行期限，法院执行案件一般为六个月。受理期限7个工作日。
　　执行没有时间限制，一般为：有受理申请后执行，法院依法发出执行通知债务人在10天内，要求债务人在规定的期限内履行裁决确定了执行通知的义务，在本书中，如果债务人超过上执行的通知中指明仍不能满足时：法院开始强制执行措施，但执行必须完成多久的实施，法律上并没有明确的定义。

法律文书在一审中，探视权强制执行时效 上诉期满生效，二审文书做出生效，强制执行是对方明确表示不执行，可以申请强制执行，人身除外。

探视权强制执行的几个问题：
（一）探视权的执行标的难以确定。一般民事案件的执行标的要么是物，要么是行为，而探视权的执行内容是法律规定的一项权利探视权及其行使的方式。由于这一执行内容相对较为抽象，因而没有明确的执行标的，造成执行起来非常困难。
（二）缺乏法定的适合此类特殊案件的相关执行措施。现有的民事诉讼法中的强制措施，比如查封、冻结或代为履行等，在执行探视权中均不能适用。由于案件当事人的子女并非案件的执行对象或执行标的，就不能像执行过付财物对当事人的子女本身采取任何强制措施来执行。
（三）在执行中的协助义务界定难。实践中，对于直接抚养子女的父或母是负有协助义务均无异议，但对于直接抚养子女的父或母的其他亲属，比如小孩的祖父母或外祖父母，在案件执行中阻挠行使探视权的，是否应当作为被执行人不履行协助义务，尚有争论。有争论，就难以采取一定措施来保障探视权的强制执行。
（四）执行程序终结难以确定。审判实践中，探视权一般每年至少有几次，或十几次。这样在执行操作中，经常出现上一次探视权刚刚强制执行完毕，申请人又直接来找执行法官要求行使这一次刚刚到期的探视权的行使。造成执行法官对探视权执行案件程序难以终结。执行实践中，不同的法官对此往往有不同的理解，致使执行产生较大争议。