合同解除和先履行抗辩权的区别

顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别有哪些

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是什么？

律师解析 先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下： 一、构成要件不同。后履行抗辩权的构成要件包括：有同一双务合同互负债务；双方互负的债务均已届清偿期；对方未履行债务或未提出履行债务；对方的对待给付是可能履行的。先履行抗辩权的构成要件包括：双方当事人互负债务；两个债务须有先后履行顺序；先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。 二、概念不同。后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权指合同双方当事人互负债务并有先后履行顺序的，后履行一方在对方履行之前或不适当履行时拒绝对方向自己提出的履行要求的权利。

顺序履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么？

律师解析 顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。 两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 1、顺序履行抗辩权——“对”先履行人的抗辩权。 (该抗辩权的行使主体都是后履行义务人，行使对象都是先履行义务人。有的人称其为“先履行抗辩权”，有的人称其为后履行抗辩权，其实是一回事。) 2、不安抗辩权——“对”后履行人的抗辩权。 3、同时履行抗辩权——任一方“对”其对方都可以行使。

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么呢

律师解析 二者区别如下： 一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 二、构成要件不同。 （一）同时履行抗辩权的构成要件： 1、须有同一双务合同互负债务； 2、须双方互负的债务均已届清偿期； 3、须对方未履行债务或未提出履行债务； 4、须对方的对待给付是可能履行的。 （二）先履行抗辩权构成要件： 1、须双方当事人互负债务； 2、两个债务须有先后履行顺序； 3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。