首页 > 法律咨询 > 安徽法律咨询 > 滁州法律咨询 > 滁州暴力犯罪辩护法律咨询 > 间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别
孙海东律师

从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。

18631629906

林春成律师

林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、

15210882063

师瑞律师

北京市盈科律师事务所律师

15711292699

找律师

18万律师在线服务

间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别

李** 安徽-滁州 暴力犯罪辩护咨询 2021.03.31 22:13:32 495人阅读

间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别

其他人都在看:
滁州律师 刑事辩护律师 滁州刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

根据你的问题解答如下, 1.认识因素方面。
前者有预见危害结果发生的可能,只因轻视能够避免而予以放任,无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生,有认识上的错误。
2.意志因素方面。
前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。
3.行为因素方面。
前者确有避免死亡结果发生的客观依据,想防止而未能防止;后者则无避免死亡结果发生的客观依据,能够防止而不防止。

2021-03-31 22:15:32 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 过失致人死亡罪是杀人吗

    专业解答在法律层面上,过失杀人行为同样属于故意杀人范畴,应当被判定为过失致人死亡罪行。此类犯罪行为的责任人必须承担相应的刑事责任,其刑罚裁量为三年至七年有期徒刑不等;若情节相对轻微者,则可能判处三年以下有期徒刑的处罚。过失致人死亡罪特指行为人由于疏于防范或过于自信,未能预见或已经预见到但却轻信可以避免导致他人死亡的情况下,剥夺了他人的生命权利的行为。

    2024.10.18 1518阅读
  • 故意伤害致人死亡罪的伤害与死亡要有直接联系吗?

    专业解答对于故意伤害致人死亡罪的认定,其核心在于要明确伤害与死亡之间存在直接最为紧密的因果链条。换言之,必须是伤害行为直接导致了被害人的生命终结。在这种情况下,即使实施了严重的伤害行为,但如果受害者并非直接因该伤害而致命,那么犯罪嫌疑人也许只需承担“故意伤害罪”的法律责任,而无需承担“故意伤害致死罪”的罪行。

    2024.10.16 1917阅读
  • 故意杀人罪和故意伤害致人死亡怎么办

    专业解答故意杀人罪与故意伤害致人死亡的区别及相应法律后果按照我国现行法律法规的相关规定,对于故意杀害以及故意伤害造成被害人死亡的严重刑事案件,将会依据刑法予以相应的惩治措施,处罚程度主要依据实际情况进行灵活裁量。首先,这两种犯罪行为所侵犯的客体有所区别:前者,即故意伤害罪,其针对的是他人的身体健康权益;然而,后者,也就是故意杀人罪,它的行为直接指向了他人宝贵的生命权。

    2024.10.16 1233阅读
  • 认定故意杀人罪致人死亡怎么判

    专业解答根据我国《刑法》第二百三十二条,故意杀人并导致受害者死亡的,可能会被判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。但具体的量刑会根据犯罪动机、手法、后果以及自首、立功等情节进行综合考量。

    2024.09.14 1427阅读
  • 故意杀人罪致人死亡怎么判

    专业解答故意杀人致人死亡的行为构成故意杀人罪。具体量刑如下:其一、故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。其二、情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

    2024.09.11 2202阅读
  • 故意伤害致人死亡和故意杀人罪的区别

    律师解析 1、侵害的客体不同。故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此,伤害自己的健康,一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康,就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏,但是,只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱、精神上的刺激,不能认为是侵害他人健康;而故意杀人(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。 2、犯罪的目的不同。故意伤害罪,行为人只想伤害他人使其健康受到损害,并没有剥夺他人生命的目的。对被害人的死亡,属于过失;而故意杀人(未遂)罪,行为人主观心理状态和杀人既遂是一致的,行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命,并且希望或放任这种结果的发生。杀人未遂,即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变,只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果。 因此,区别故意伤害罪和故意杀人(未遂)罪,不能单纯地看行为结果。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的,虽然没有发生被害人死亡的结果,也不能认为是故意伤害罪,而应认定为故意杀人(未遂)罪。 3、构成犯罪的条件不同。故意伤害未遂不为罪;而故意杀人未遂构成犯罪。即构成故意杀人(未遂)罪。

    2025.05.25 1071阅读
  • 过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别之处是什么?

    律师解析 其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

    2025.05.25 1305阅读
  • 故意杀人与故意伤害致人死亡的区别?

    律师解析 故意杀人与故意伤害致人死亡的区别为:故意杀人对死亡结果是持故意的心态,对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态,而故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态,对被害人的死亡结果并不是持故意、希望发生死亡结果的心态。

    2025.05.20 1035阅读
  • 故意伤害致人死亡和故意杀人罪的区别?

    律师解析 1.故意杀人罪和故意伤害(致人死亡)罪的主要区别在于,行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。2.如果行为人无非法剥夺他人生命的故意,而只有伤害他人健康的故意,即使客观上行为导致了他人的死亡,应以故意伤害罪致死认定;3.如果行为人有非法剥夺他人生命的故意,且致人死亡的构成故意杀人罪。

    2025.05.19 1144阅读
  • 过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别之处?

    律师解析 其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

    2025.05.08 812阅读
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫