刑事案件审理步骤

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

您好，关于再审步骤与二审步骤的区别这个问题，我的解答如下, 再审程序与二审程序的区别
(一)程序发生的原因或主体不同
第二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民提起上诉而开始，即
第二审程序的发生，是基于当事人行使上诉权。而引起审判监督程序发生的主体只能具有审判监督权的国家机关。只有人民和人民检察院才能依审判监督程序提起再审。
(二)提起方式不同
上诉只能采用书面形式。再审程序的提起方式比较复杂，当事人向人民申请再审的，应提交申请书和生效法律文书。
(三)提讼的时间要求不同
上诉要受上诉期限的限制，且期限较短;当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。
(四)审理的对象不同
第二审程序是当事人因不服一审未生效裁判，向上一级提起上诉而发生，所以二审程序的审理对象，是一审裁判认定事实和适用法律是否正确。而再审程序的审理的对象是生效的法律文书。已发生法律效力的判决、裁定具有强制性、排他性和稳定性，对、当事人和社会都具有约束力，任何人都无权改变。只有当人民、人民检察院行使监督权引起再审程序的发生或者当事人依法申请再审引起再审程序的发生，才能对该判决、裁定再次进行审理并作出裁判。
(五)审理的理由不同
二审案件审理的理由是对
第一审人民未生效裁判不服，请求二审继续审理并作出裁判。再审案件的审理的理由是生效裁判确有错误。为了纠正错误的生效裁判，确保案件的质量和当事人的合法权益，只能采用审判监督程序予以纠正。
(六)适用的程序不同
二审审理上诉案件不能适用简易程序，只能按第二审程序进行审理，对事实清楚、不需要开庭审理的上诉案件，可以迳行判决、裁定。再审没有设置专门的审判程序。对再审案件的审理，不是适用第一审程序，就是适用第二审程序。依照《民事诉讼法》的规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制，审理第一审案件只能适用第一审程序，审理第二审案件只能适用第二审程序。对再审程序，不论适用一审程序还是二审程序审理再审案件，应当一律开庭审理，不得迳行判决。
(七)审结期限不同
第二审人民对不服判决的上诉案件，应在第二审人民立案之日起3个月内审结;如有特殊情况，在3个月内不能结案，需要延长审结期限的，经本院院长批准可以延长审限。第二审人民对不服裁定的上诉案件，应当在第二审人民立案之日起30日内作出终审裁定，对裁定的上诉案件的审结期限，不能延长。再审案件的审理期限分别按照第一审程序或者第二审程序审理期限确定，审理期限自决定再审的次日起计算。
(八)裁判的效力不同
按第二审程序所作的判决、裁定，一经宣告和送达，即发生法律效力，是不准再行上诉的终局裁判。人民按照审判监督程序决定再审的案件，均应裁定中止原判决的执行。按一审程序裁判的再审案件，在上诉期间内暂不生效;按第二审程序裁判的再审案件，一经宣告和送达，即发生法律效力。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

对于刑事案件异地审理步骤这个问题，解答如下, 基层人民对于认为案情重大、复杂或者可能判处无期徒刑、死刑的
第一审刑事案件，请求移送中级人民审判，应当经合议庭报请院长决定后，在案件审理期限届满十五日以前书面请求移送。中级人民应当在接到移送申请十日内作出决定。中级人民不同意移送的，应当向该基层人民下达不同意移送决定书，由该基层人民依法审判;同意移送的，应当向该基层人民下达同意移送决定书，并书面通知同级人民检察院。基层人民接到上级人民同意移送决定书后，应当通知同级人民检察院和当事人，并将材料退回同级人民检察院。
异地审理，是为了有效排除、预防审判干扰的一种有效司法制度安排。最高人民曾明确要求各地根据个案具体情况，采取异地审理的做法。异地管辖案件都取得了非常好的效果，异地审理最大程度防止了地方权力妨碍审判的性和公正性，有效排除了案件查处中的各种干扰和阻力，也有效消除了一部分社会公众对审判工作的担忧和误解，是很有效的司法模式。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十三条
最高人民管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条
上级人民在必要的时候，可以审判下级人民管辖的第一审刑事案件;下级人民认为案情重大、复杂需要由上级人民审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民审判。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31379 个法律咨询 >

根据你的问题解答如下, 刑事案件开庭程序总结 一、庭审准备阶段 1、查明当事人身份：姓名；曾用名；出生年月；民族；籍贯；文化程度；职业；户口所在地；家庭住址；是否受到过刑事处分或行政处罚；何时被羁押；何时被取保候审；何时收到检察院书副本； 法庭核对被告人年龄、身份、有无前科劣迹等情况有误，可能影响案件审理结果的，律师应认真记录，在法庭调查时予以澄清。 2、宣布被告人涉嫌罪名；宣布合议庭组成人员及其他诉讼参加人（公诉人，辩护人）的名单；告知并询问是否申请回避； 3、告知当事人和辩护人享有的权利：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第192条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第185条、第193条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。 二、法庭调查阶段 1、公诉人宣读书；审判人员询问被告人宣读内容是否与收到的一致； 2、（审判人员令其他被告人退庭候审）审判人员询问被告人甲：“书中指控事实是否存在？指控罪名是否成立？是否自愿认罪？”被告人对指控的犯罪进行陈述； 3、公诉人对被告人甲进行讯问； ！在法庭调查过程中，律师应该认真听取对被告人的讯问、发问，做好发问准备。 ！公诉人向被告人提出威逼性、诱导性或与本案无关问题的，辩护律师有权提出反对意见。法庭驳回反对意见的，应尊重法庭决定。 4、辩护人对被告人甲发问； 5、被告人甲退庭候审，传被告人乙到庭进行同样程序，逐个进行完毕后传所有被告人到庭。 三、举证、质证阶段 1、公诉人就书指控的犯罪事实向法庭提供证据； 2、被告人谈质证意见； 3、辩护人谈质证意见； ！对控诉方的出庭证人，应注意从以下方面进行质证： （一）证人与案件事实的关系； （二）证人与被告人、被害人的关系； （三）证言与其他证据的关系； （四）证言的内容及其来源； （五）证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态； （六）证人的感知力、记忆力和表达力； （七）证人作证是否受到外界的干扰或影响； （八）证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷； （九）证言前后是否矛盾。 辩护律师应综合以上方面，对证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。 对于公诉机关提出证人名单以外的证人出庭出证的，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。 对出庭的鉴定人和鉴定结论，应注意从以下方面质证： （一）鉴定人与案件的关系； （二）鉴定人与被告人、被害人的关系； （三）鉴定人的资格； （四）鉴定人是否受到外界的干扰和影响； （五）鉴定的依据和材料； （六）鉴定的设备和方法； （七）鉴定结论与其他证据的关系； （八）鉴定结论是否有科学依据。 对控诉方出示的物证，应注意从以下方面质证： （一）物证的真伪； （二）物证与本案的联系； （三）物证与其他证据的联系； （四）物证要证明的问题； （五）取得物证的程序是否合法。 辩护律师应综合以上方面，对物证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。 公诉方出示证据目录以外的物证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。 对控诉方出示的书证，应注意从以下方面质证： （一）书证的来源及是否为原件； （二）书证的真伪； （三）书证与本案的联系； （四）书证与其他证据的联系； （五）书证的内容及所要证明的问题； （六）取得书证的程序是否合法。 辩护律师应综合以上方面，对书证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。 对于控诉方出示的证据目录以外的书证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。 对控诉方宣读的未出庭证人的书面证言，应注意从以下方面质证： （一）证人不能出庭作证的原因及对本案的影响； （二）证人证言的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确； （三）本规范第九十五条规定的相关方面。 辩护律师应综合以上方面，对未出庭证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭出证。 控诉方宣读证据目录以外的证人证言，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭作证。 对控诉方宣读的鉴定结论，应注意从以下方面质证： （一）鉴定人不能出庭的原因及对本案的影响； （二）鉴定结论的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确； （三）本规范第九十七条规定的其他相关方面。 辩护律师应综合以上方面，对鉴定结论的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，辩护律师有权建议法庭不予采信或者要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民补充鉴定或者重新鉴定。 控诉方宣读证据目录以外的鉴定结论，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民补充鉴定或者重新鉴定。 对控诉方提供并播放的视听资料，应从以下方面质证： （一）视听资料的形成及时间、地点和周围的环境； （二）视听资料收集的程序是否合法； （三）播放视听资料的设备； （四）视听资料的内容和所要证明的问题； （五）视听资料是否伪造、变造； （六）与其他证据的联系。 辩护律师在视听资料播放后，通过上述各方面的质证如发现该材料不真实，或者其内容不是被告人自愿所为等，应提出不予采信的建议和理由，控辩双方可以就此展开辩论，辩护律师有权要求法庭调查核实。 控诉方提供证据目录以外的视听资料，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。 4、公诉人就量刑方面向法庭提供证据； 5、被告人谈质证意见； 6、辩护人谈质证意见； 7、审判人员询问被告人、辩护人是否有证据提供？ ！辩护律师举证时，应向法庭说明证据的形式、内容、来源以及所要证明的问题，并特别注意以下方面： （一）物证、书证、视听资料来源的合法性； （二）证人证言、被告人陈述、鉴定结论取得的程序的合法性； （三）证据内容的真实性； （四）证据与案件以及证据之间的联系。 对本方的举证，控诉方提出异议的，辩护律师应当有针对性地进行辩论，维护本方证据的可信性。 8、审判人员询问被告人、辩护人是否申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验？ 四、法庭辩论 1、公诉人发表公诉意见； ！辩护律师应认真听取控诉方发表的控诉意见，记录要点，并做好辩论准备。 2、被告人自行辩护； 3、辩护人发表辩护意见； ！辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。 辩护前要定位：无罪辩护还是有罪辩护？ 为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行： （一）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪； （二）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的； 1．被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪； 2．被告人行为系合法行为； 3．被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为。 （三）其他依法认定被告人无罪的情况。 第一百一十三条 为被告人做有罪辩护，应着重从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。 第一百一十四条 律师的辩护应围绕与定罪量刑有关的问题进行，抓住要害，重点突出，不在枝节问题上纠缠。 4、二轮辩论； 五、被告人最后陈述； 1、被告人陈述； 2、法庭教育； 3、休庭。